Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-557/2023;) ~ М-559/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-17/2024

УИД: 59RS0043-01-2023-000856-97

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 г.                                                                      г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Грибановой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Грибановой О.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 29 сентября 2015 г. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные заемщиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2 договора уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/16/280717 от 28 июля 2017 г. между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло 28 июля 2017 г. к ООО «Примоколлект». В соответствии с п. 1.5 договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17 сентября 2020 г. между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло к истцу 17 сентября 2020 г. 25 октября 2023 г. произошла смена наименования взыскателя. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59 617,42 руб., задолженность по основному долгу - 25 784,61 руб., задолженность по процентам за пользование - 12 760,89 руб., задолженность по штрафам 21 071,92 руб., задолженность по комиссии - 0 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17 сентября 2020 г. По состоянию на 02 декабря 2021 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 637,50 pyб. по договору составляет 61 254,92 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 29 сентября 2015 г. по 02 декабря 2021 г. 28 декабря 2021 г. мировой судья судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края вынес судебный приказ о взыскании с Грибановой О.О. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, п комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 252 от 29 сентября 2015 г. в сумме 61 254,92 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 30 июня 2022 г. отменен.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Региональная служба взыскания»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Грибанова О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит», общества с ограниченной ответственностью «Примколлект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, гражданское дело
№, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Как следует из п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора кредитования), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «МигКредит» и Грибановой О.О. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 29 сентября 2015 г на сумму 30 000 руб. (п. 1) под 204, 23% годовых (п. 4) на срок 24 недели (п. 2). В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа в размере 4 850 руб. (п. 6), включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Заемщика ознакомлена с п. 12 договора о том, что в случае нарушения внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д. 7).

На основании п.п. 8.1.1, 8.1.2 договора уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/16/280717 от 28 июля 2017 г. между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Примоколлект» 28 июля 2017 г. (л.д. 10-19).

В соответствии с п. 1.5 договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17 сентября 2020 г. между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло к истцу 17 сентября 2020 г. (л.д. 19 оборот-27).

25 октября 2023 г. произошла смена наименования взыскателя. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно, что следует из листа записи ЕГРЮЛ от 16 декабря 2016 г. (л.д. 28 оборот-31).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59 617,42 руб., задолженность по основному долгу - 25 784,61 руб., задолженность по процентам за пользование - 12 760,89 руб., задолженность по штрафам - 21 071,92 руб., задолженность по комиссии - 0 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 28 июля 2017 г. (л.д. 36); выпиской из реестра должников к договору № Ц/ПК/16/280717 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17 сентября 2020 г. (л.д. 35 оборот).

По состоянию на 02 декабря 2021 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 637,50 pyб. по договору составляет 61 254,92 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 29 сентября 2015 г. по 02 декабря 2021 г. Сумма процентов с 17 сентября 2020 г. по 02 декабря 2021 г. подтверждается расчетом (л.д. 40 оборот).

28 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Грибановой О.О. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по договору микрозайма № от 29 сентября 2015 г. за период с 29 сентября 2015 г. по 2 декабря 2021 г. в размере основного долга - 25 784,61 руб., процентов - 12 760,89 руб., штрафа - 21 071,92 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 1 637, 50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 1 018, 82 руб., всего 62 273, 74 руб. (л.д. 24 гражданского дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 30 июня 2022 г. судебный приказ № от 28 декабря 2021 г. о взыскании с Грибановой О.О. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по договору микрозайма № от 29 сентября 2015 г. и расходов по уплате государственной пошлины, всего 62 273, 74 руб., отменен (л.д. 30 гражданского дела №).

По условиям договора займа Грибанова О.О. приняла на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование займом, однако в нарушение условий договора принятые обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем согласно имеющемуся в материалах дела расчету истца у ответчика сформировалась задолженность в общем размере 61 254,92 руб.

Выдача микрозаймов физическим лицам регулируется Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, согласно общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, установленные в договоре проценты за пользование займом начисляются не только в период согласованного срока займа, но и до момента погашения займа (ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в суд по факту заключения договора микрозайма № от 29 сентября 2015 г. на сумму 30 000 руб. и получения денежных средств возражений не представила, равно как и контррасчет к заявленной сумме.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом расчета задолженности, который произведен в соответствии с условиями договоров и не опровергнут ответчиком.

Однако суд не соглашается с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за период с 17 сентября 2020 г. по 2 декабря 2021 г. Данный размер составляет 1 636, 64 руб. от суммы долга 25 784, 61 руб., где указан период                                                 дни просрочки, количество дней в году, процентная ставка, сумма начисленных процентов за период): 17 сентября 2020 г. - 31 декабря 2020 г.106 366 4, 25 317, 38 руб.; 1 января 2021 г. - 21 марта 2021г.           80 365 4, 25 240, 19 руб.; 22 марта 2021 г. - 25 апреля 2021 г. 35        365 4, 5 111, 26 руб.; 26 апреля 2021 г.- 14 июня 2021 г. 50 365         5 176, 61 руб.; 15 июня 2021 г. - 25 июля 2021 г. 41 365 5, 5     159, 30 руб. ; 26 июля 2021 г. - 12 сентября 2021 г. 49 365 6,5 225, 00 руб.; 13 сентября 2021 г.- 24 октября 2021 г. 42 365 6, 75 200, 27 руб.; 25 октября 2020 г. - 2 декабря 2021 г. 39 365 7,5 206, 63 руб.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сами по себе размеры штрафных санкций за нарушение срока возврата кредита, установленные в договоре, о несоразмерности неустойки (злоупотреблении кредитной организацией своими правами) не свидетельствуют. В силу закона стороны свободны в заключении договора. Учитывая, что условия о штрафах были определены по свободному усмотрению сторон, заемщик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа последствиям нарушенного обязательства, в деле также не имеется, поскольку истцом ограничение, предусмотренные п.21 ст. 5 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 21 июля 2014 г.), соблюдено.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению истца о зачете госпошлины суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину по платежному поручению № 585989 от 2 декабря 2021 г. в сумме 1 018, 82 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, принимая во внимание, что 30 июня 2022 г. на основании заявления Грибановой О.О. судебный приказ от 28 декабря 2021 г. отменен.

Поскольку при подаче иска обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Региональная служба взыскания» уплачена государственная пошлина с учетом зачета в общем размере 2 037, 64 руб. по платежным поручениям № 585989 от 2 декабря 2021 г. в сумме 1 018, 82 руб. и № 221275 от 11 августа 2023 г. в сумме 1 018, 82 руб., она подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 037, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768) к Грибановой Ольге Олеговне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Грибановой Ольги Олеговны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Региональная служба взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заключенных договоров уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/16/280717 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПК-170920 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 25 784,61 руб., процентов - 12 760,89 руб., штрафа - 21 071,92 руб., а также взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2020 г. по 02 декабря 2021 г. - 1 636, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 037, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий                                        Н.Н. Хорошева

                                                                                      Мотивированное решение суда изготовлено 7 февраля 2024 г.