Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6022/2024 ~ М-4114/2024 от 06.05.2024

УИД 11RS0001-01-2024-007647-44 Дело № 2-6022/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2024 года                        г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Чаркова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кощееву Вячеславу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кощееву В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 643,89 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2859,32 руб., указав в обоснование требований, что ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договору №...(5042764707), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 116644 рублей, под 28,30% годовых сроком на 889 дней. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

** ** ** завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все кредитные обязательства были переданы ПАО «Совкомбанк», однако кредитный договор, заключенный с Кощеевым В.В. был утерян. Просроченная задолженность по ссуде возникла ** ** ** (дата выноса всей суммы основного долга на просрочку). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28000,11 рублей. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 88643,89 рублей (116644-28000,11).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался по адресу, указанному в иске: ...,
..., судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что по месту жительства, указанному в иске, ответчик судебную корреспонденцию не получает.

Согласно адресной справке, ответчик с ** ** ** по ** ** ** зарегистрирован по адресу: ....

По данному адресу корреспонденция ответчиком получена.

Место жительства ответчика в Краснодарском крае не относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда, следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящий спор подлежит рассмотрению Белореченским районным судом Краснодарского края.

    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать дело № 2-6022/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кощееву Вячеславу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Белореченский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья –     Н.Н. Чаркова