Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 29.11.2023

№ <обезличено>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Усть-Уда                                        30 ноября 2023 года

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Максименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисичникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Лисичникова В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> Лисичников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Усть-Удинский районный суд Иркутской области, Лисичников В.В. выражает несогласие с принятым постановлением, указывает, что сотрудников в день проверки не было, в случае его отсутствия вышла бы его мать Т.В.В. Полагает, что участковый уполномоченный полиции Б.Е.А.. его оговаривает. Также указывает, что просил у сотрудников полиции видеозапись, однако они пояснили, что видеорегистратор был в неисправном состоянии.

Проверив материалы дела, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

Лисичников В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об участии в рассмотрении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, в том числе обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении Лисичникова В.В. был установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Лисичникову В.В. установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы <адрес обезличен>; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> Лисичников В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена> в период времени в <данные изъяты> минут при проверке по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> установлено, что Лисичников В.В. не находился по месту жительства в определенное время, чем нарушил установленный судом запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов. Материалы дела об административном правонарушении сведений о том, что данное нарушение допущено в связи официальной трудовой деятельностью и исключительными личными обстоятельствами, не содержат. От дачи письменных объяснений Лисичников В.В. отказался.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № <обезличено> от <дата обезличена>, согласно которому в отношении Лисичникова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; решением Ангарского городского суда Иркутской области от <дата обезличена> об установлении в отношении Лисичникова В.В. административного надзора; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от <дата обезличена>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> часов, составленного УУП ОП № <обезличено> МО МВД России «Боханский» Б.Е.А.. в присутствии инспектора БДД (дислокация <адрес обезличен>) П.Е.О., инспектора БДД (дислокация <адрес обезличен>) Л.Р.С., рапортом участкового уполномоченного полиции Бутаковой Е.А. от <дата обезличена> об обстоятельствах совершенного Лисичниковым В.В. административного правонарушения.

В судебном заседании свидетель участковый уполномоченный полиции Б.Е.А. пояснила, что в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> она в составе сотрудников ДПС Л.Р.С. и П.Е.О. осуществили проверку поднадзорного лица Так, <дата обезличена> в <данные изъяты> час подъехали к дому № <обезличено> по <адрес обезличен>, где проживает поднадзорный Лисичников В.В., для проверки его по месту жительства. На протяжении около 10 минут из дома никто не выходил, сотрудники ДПС сигналили и стучали в ворота. Осуществить звонок не представилось возможным, ввиду отсутствия сотовой связи в <адрес обезличен>. После чего ею был составлен акт проверки по месту жительства, где было указано, что в период с <данные изъяты> минут <дата обезличена> никто не вышел из дома. Соседей не опрашивали, поскольку время было позднее. Видеорегистратор, как оказалось впоследствии, не работал.

В судебном заседании инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» Л.Р.С. показал, что в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> он в составе наряда ДПС вместе с лейтенантом полиции П.Е.О. и УУП Б.Е.А. осуществлял проверку поднадзорных лиц. Так, <дата обезличена> в <данные изъяты> час подъехали к дому № <обезличено> по <адрес обезличен>, где поднадзорный Лисичников В.В. для проверки его по месту жительства, по месту жительства. На протяжении около 10 минут, никто из дома не выходил, сигналили, стучались в ворота. После чего УУП Б.Е.А. при них составила акт проверки по месту жительства, о том, что из дома никто не вышел. Записи на видеорегистраторе отсутствуют, поскольку он работает со сбоем. Ранее, когда выезжали на данный адрес, Лисичников В.В. выходил, как только подъезжали к дому. В этот раз в доме не было света и никто не вышел.

Из письменных объяснений Лисичникова В.В., данных в судебном заседании мировому судье судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена>, следует, что вину в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ он не признает, был дома, если бы приезжали, то он бы слышал и вышел.

Из объяснений свидетеля инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» П.Е.О., данных в судебном заседании мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> находился на дежурстве, патрулировали по <адрес обезличен>, был совершен выезд в <адрес обезличен>, для проверки административного поднадзорного Лисичникова В.В., в ходе проверки было выявлено, что дома никого не было, о чем был составлен акт. Подъехали к дому, сигналили, стучались в окно, никто не вышел, света дома не было. По поводу видеопросмотра пояснил, что видеорегистратор не работал, так как машина старая, и в данное время списана. Лисичникова В.В. знает только по работе, каких-либо неприязненных отношений нет, оснований оговаривать нет.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Анализируя указанные обстоятельства, судья находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Лисичникова В.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

К версии Лисичникова В.В. о том, что он находился в день проверки дома, ссылаясь на личные неприязненные отношения со стороны участкового уполномоченного полиции, судья относится критически, как избранной с целью самозащиты. Кроме того, Лисичников В.В. в обоснование своей позиции доказательств нахождения в определенное время в доме не представил.

Доводы жалобы об отсутствии в деле сведений о видеозаписи, подтверждающих его отсутствие по месту жительства суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с п. 8.10 Приказа МВД России от <дата обезличена> N 818 (ред. от <дата обезличена>) "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" результаты посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) оформляют актом, после составления акта и подписания его лицами, принимавшими участие в посещении, знакомят с ним под роспись поднадзорное лицо (в случае нахождения по месту жительства (пребывания). Как усматривается из материалов дела данный акт был составлен в присутствии двух инспекторов БДД (дислокация <адрес обезличен>) Л.Р.С., П.Е.О., содержание акта подтверждено их подписями и участкового уполномоченного Б.Е.А., в связи с чем оснований не доверять содержанию акта у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, начальником ОУУП и ПДН ОП № <обезличено> МО МВД России «Боханский» Б.М.И., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в части объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Лисичникова В.В., имеется указание о том, что он не согласен с нарушением, отказался от подписи в протоколе. Кроме того, от дачи объяснений Лисичников В.В. отказался.

Таким образом, мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ применены соответствующие нормы права, дана правильная юридическая оценка содеянному и вынесено обоснованное постановление. Выводы судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.

Административное наказание назначено Лисичникова В.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств административного правонарушения и личности лица, его совершившего.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> не имеется, а жалоба Лисичникова В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░