Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2022 от 11.03.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                         11 апреля 2022 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Лашковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маслова С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по гражданскому делу по иску ООО «ФИНЕКС» к Маслову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «ФИНЕКС», обратился к мировому судье с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между ПАО «МТС Банк» и Масловым С.В. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым Маслову С.В. была предоставлена кредитная карта в соответствии с тарифом «72 МТС Деньги Weekend».

Договор является договором присоединения путем подписания Масловым С.В. заявления о присоединении к условиям комплексного банковского обслуживания и тарифам Банка.

Ответчик с /дата/ перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по предоставлению кредита и уплате процентов за пользование им.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на /дата/2021 составляет 29 927,73 руб, из них: 25 000,00 руб - задолженность по просроченному основному долгу, 4927,73 руб - задолженность по просроченным процентам.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от /дата/ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ФИНЭКС» право требования к ответчику по договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 29 927,73 руб, а также расходы по госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, где указал, что иск не признает, так как договор он не заключал, против него были совершены мошеннические действия, что подтверждается приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/.

Решением мирового судьи от /дата/ иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от /дата/ в размере 29 927,73 руб и расходы по оплате госпошлины.

Не соглашаясь с указанным решением, Маслов обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить и указал, что договор не заключал, против него были совершены мошеннические действия, что подтверждается приговором суда в отношении Павлова Н.Ю.

В судебном заседании апелляционной инстанции Маслов поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), снованиями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор /номер/ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту в соответствии с тарифом «72 МТС Деньги Weekend», что подтверждается распиской ответчика. (л.д. 8-10).

Задолженность Маслова по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По договору уступки прав требования (цессии) от /дата/ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ФИНЕКС» права требования к ответчику по договору, заключенному с ответчиком. (л.д. 17-23).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, так как образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 12), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту.

Маслов ссылается на приговор Клинского городского суда Московской области от /дата/, которым Павлов Н.Ю. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Из текста приговора усматривается, что после получения в Банке кредитной карты Маслов передал кредитную карту и Пин-код кредитной карты Павлову, который снял с нее денежные средства. Маслов вправе обратиться с иском к Павлову о взыскании денежных средств.

Учитывая, что кредитную карту Банк предоставил Маслову, соответственно, исковые требования Банка являются обоснованными, в связи с чем, вынесенное мировым судьей решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-51/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "ФИНЭКС"
Ответчики
Маслов Сергей Васильевич
Другие
ПАО "МТС-Банк"
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Мирошниченко Александр Иванович
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
11.03.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.03.2022Передача материалов дела судье
14.03.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2022Дело оформлено
18.04.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее