Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2024 (2-4290/2023;) ~ М-3714/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-181/2024

УИД 59RS0001-01-2023-004734-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                       г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 января 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Казаринову М. В. о взыскании задолженности по оплате отопления, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Казаринову М.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года в размере 53 347,15 руб., неустойки за просрочку оплаты задолженности с размере 6 485,79 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в сумме 222,30 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: Адрес, является ПАО «Т Плюс», собственником нежилого помещения является Казаринов М.В., который надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате потребленной энергии. Размер задолженности за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года составляет 53 347,15 руб. Размер неустойки за просрочку оплаты задолженности составил 6 485,79 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым в результате обследования нежилого помещения установлено, что в помещении имеются элементы отопительной системы – подающий трубопровод, лежанка, на трубах отсутствует изоляция. Переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такое самовольное действие, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения. Отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от уплаты услуги по отоплению не допускается. Ответчик доказательств теплоизоляции трубопровода внутридомовой системы, проходящего через помещения, согласованной в установленной порядке, с переходом на иной вид теплоснабжения в спорный период, а также изначальное отсутствие в помещении элементов системы отопления, не представил. Ввиду того, что температурный режим подвального помещения ответчика соответствует нормам, при этом в подвальном помещении проходят трубопроводы системы отопления, посредством которых производит фактическое отопление, соответственно, отопление подлежит оплате ответчиком.

Ответчик Казаринов М.В. в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил. Ранее в материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от Дата по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО3 (бывший собственник) установлено, что в спорном помещении централизованная система отопления, отопительные приборы и иные обогревающие устройства отсутствует, положительная температура поддерживается за счет теплопоступлений от неизолированных транзитных трубопроводов системы отопления жилого дома. Доказательств наличия в нежилом помещении тепло принимающих устройств и приборов учета истцом не представлено.

Третье лицо ООО УК «Технология» в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщило, отложить судебное заседание не просило, позицию по заявленным требованиям не выразило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела документам.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354 (далее - Правила N 354) собственники нежилых помещений, находящихся в составе многоквартирных домов, обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (отопление) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что нежилое здание (подвал) с кадастровым номером ..., площадью 174 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, находится в собственности Казаринова М.В., дата государственной регистрации права Дата, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата (л.д. 59-62).

ПАО «Т Плюс», основным видом деятельности которой является реализация тепловой энергии и горячей воды потребителям на возмездной основе – населению, управляющим организациям, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляется поставка тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Договор теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком не подписан, однако отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, поскольку возникшие конклюдентные отношения со стороны собственника нежилого помещения по поводу потребления коммунальной услуги отопления в соответствии с п. 7 Правил N 354, в отсутствие письменного договора, следует квалифицировать как отношения из заключенного договора на теплоснабжение на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Таким образом, Казаринов М.В., как собственник нежилого помещения, является потребителем тепловой энергии, абонентом по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает на отсутствие в нежилом помещении теплопринимающих устройствам, при этом прохождение через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление, так как данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужны собственников жилых помещения.

В обоснование указанных доводов ответчик ссылается на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от Дата по иску ТСЖ «Светлогорская, 19» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины (дело №).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, гражданское дело № и настоящее гражданское дело не являются идентичными по субъектному составу, в связи с чем решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от Дата, для рассмотрения настоящего спора преюдициального значения не имеет. Доказательства, представленные ответчиком ФИО3 при рассмотрении искового заявления ТСЖ «Светлогорская, 19» признаками относимости для настоящего спора не обладают.

В материалы дела представлен акт обследования встроенных/пристроенных нежилых помещения в жилом доме по адресу: Адрес, от Дата, проведенного представителем ПАО «Т Плюс» в присутствии собственника помещения Казаринова М.В., согласно которому спорное нежилое помещение является подвальным, площадь 174 кв.м., обогревающие элементы централизованной системы теплоснабжения отсутствуют, имеется изоляция на подающем трубопроводе общедомовой системы отопления, отсутствует изоляция на обратном трубопроводе общедомовой системы отопления (лежанка), имеется ИПУ ГВС, введенный в эксплуатацию Дата, дата проверки Дата до 05.05.20218, на момент проверки помещение пустует, не эксплуатируется. Акт подписан Казариновым М.В. без замечаний.

Спорное нежилое помещение, согласно техническому паспорту по состоянию на Дата, оборудовано системой центрального отопления, в этой связи, ответчик является фактическим потребителем тепловой энергии.

Презумпция потребления тепловой энергии при наличии центрального отопления может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в нежилые помещения по централизованным сетям теплоснабжения для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного здания, сооружения, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей от коммунальной услуги по отоплению (при наличии центрального отопления), как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева тепловой энергии, не допускается.

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном нежилом помещении, в частности: предусмотрены ли расположение в этом нежилом помещении изначально элементов центральной системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.); проводилось ли согласованный в установленном порядке демонтаж системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов системы центрального отопления.

Таким образом, в спорной ситуации юридически значимым являлось: установление наличия фактического потребления энергии собственником спорного помещения, а также причин отсутствия в помещениях ответчика элементов системы отопления. Для этого необходимо установить, изначально предусмотренное проектом теплоснабжение помещения, наличие в нем теплопринимающих устройств. Если изначально помещение было оборудовано теплопринимающими устройствами в силу проектирования, то по какой причине оно отсутствует в спорный период (было ли самовольное переустройство инженерных сетей; согласован или нет в установленном порядке демонтаж отопительных приборов; после демонтажа системы отопления действительно ли трубопроводы изолированы, являются ли они для помещения отопительными приборами).

Нежилое помещение оборудовано системой центрального теплоснабжения, что указано в техническом паспорте, обратного не доказано. Доказательств законного демонтажа, переустройства коммуникаций системы отопления стороной ответчика не представлено.

В такой ситуации следует исходить из презумпции наличия отопления в нежилых помещениях ответчика, поскольку оно находится в едином тепловом контуре. При таком положении у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии. Доказательств отсутствие факта потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не представлено.

Согласно предоставленному истцом детализированному отчету по балансу договора за период с апреля 2022 по июнь 2023 задолженность по оплате за тепловую энергию составила 53 347,15 руб. (л.д. 38-49). Контрасчет указанной суммы ответчиком не представлен.

На момент рассмотрения искового заявления ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, образовавшейся в период поставки с апреля 2022 по июнь 2023, в размере 53 347,15 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с Дата по Дата, согласно которому сумма начисленной неустойки составляет 6 485,79 руб.

В соответствии со ст. 29.1 Закона о теплоснабжении в период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с частями 9.1 - 9.3 статьи 15 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 (ред. от 02.06.2023) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», следует, что при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Письмом ФНС России от Дата N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является Дата (включительно).

В соответствии с информационным сообщением от 11.02.2022г. с 14.02.2022г. по 28.02.2022г. ключевая ставка составляет ....

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 15.12.2023с Дата ключевая ставка составляет ...

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом периода действия моратория в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата N 497, взысканию подлежит неустойка за период со Дата по Дата с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5 %, в размере 6205,95руб., исходя из следующего расчета:

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
			с	по	дней
апр.2022	2864.44	2864.44	Дата	Дата	30	9.50 %	0	2864.44 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
		2864.44	Дата	Дата	60	9.50 %	1/300	2864.44 x (60-60) x 1/300 x 9.5%	0.00
		2864.44	Дата	Дата	393	9.50 %	1/130	2864.44 x (393-53) x 1/130 x 9.5%	711.70
май.2022	2736.92	2736.92	Дата	Дата	30	9.50 %	0	2736.92 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
		2736.92	Дата	Дата	60	9.50 %	1/300	2736.92 x (60-60) x 1/300 x 9.5%	0.00
		2736.92	Дата	Дата	362	9.50 %	1/130	2736.92 x (362-22) x 1/130 x 9.5%	680.02
июн.2022	13.85	13.85	Дата	Дата	30	9.50 %	0	13.85 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
		13.85	Дата	Дата	60	9.50 %	1/300	13.85 x (60-52) x 1/300 x 9.5%	0.04
		13.85	Дата	Дата	332	9.50 %	1/130	13.85 x 332 x 1/130 x 9.5%	3.36
июл.2022	15.19	15.19	Дата	Дата	30	9.50 %	0	15.19 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
		15.19	Дата	Дата	60	9.50 %	1/300	15.19 x (60-21) x 1/300 x 9.5%	0.19
		15.19	Дата	Дата	301	9.50 %	1/130	15.19 x 301 x 1/130 x 9.5%	3.34
авг.2022	8.1	8.1	Дата	Дата	30	9.50 %	0	8.1 x (30-19) x 0 x 9.5%	0.00
		8.1	Дата	Дата	60	9.50 %	1/300	8.1 x 60 x 1/300 x 9.5%	0.15
		8.1	Дата	Дата	269	9.50 %	1/130	8.1 x 269 x 1/130 x 9.5%	1.59
сен.2022	736.45	736.45	Дата	Дата	30	9.50 %	0	736.45 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		736.45	Дата	Дата	60	9.50 %	1/300	736.45 x 60 x 1/300 x 9.5%	13.99
		736.45	Дата	Дата	240	9.50 %	1/130	736.45 x 240 x 1/130 x 9.5%	129.16
окт.2022	4284.98	4284.98	Дата	Дата	30	9.50 %	0	4284.98 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		4284.98	Дата	Дата	60	9.50 %	1/300	4284.98 x 60 x 1/300 x 9.5%	81.41
		4284.98	Дата	Дата	209	9.50 %	1/130	4284.98 x 209 x 1/130 x 9.5%	654.45
ноя.2022	6139.45	6139.45	Дата	Дата	30	9.50 %	0	6139.45 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		6139.45	Дата	Дата	60	9.50 %	1/300	6139.45 x 60 x 1/300 x 9.5%	116.65
		6139.45	Дата	Дата	178	9.50 %	1/130	6139.45 x 178 x 1/130 x 9.5%	798.60
дек.2022	6224.6	6224.6	Дата	Дата	30	9.50 %	0	6224.6 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		6224.6	Дата	Дата	60	9.50 %	1/300	6224.6 x 60 x 1/300 x 9.5%	118.27
		6224.6	Дата	Дата	148	9.50 %	1/130	6224.6 x 148 x 1/130 x 9.5%	673.21
янв.2023	6893.66	6893.66	Дата	Дата	30	9.50 %	0	6893.66 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		6893.66	Дата	Дата	60	9.50 %	1/300	6893.66 x 60 x 1/300 x 9.5%	130.98
		6893.66	Дата	Дата	115	9.50 %	1/130	6893.66 x 115 x 1/130 x 9.5%	579.33
фев.2023	10205.76	10205.76	Дата	Дата	30	9.50 %	0	10205.76 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		10205.76	Дата	Дата	60	9.50 %	1/300	10205.76 x 60 x 1/300 x 9.5%	193.91
		10205.76	Дата	Дата	87	9.50 %	1/130	10205.76 x 87 x 1/130 x 9.5%	648.85
мар.2023	7520.18	7520.18	Дата	Дата	30	9.50 %	0	7520.18 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		7520.18	Дата	Дата	60	9.50 %	1/300	7520.18 x 60 x 1/300 x 9.5%	142.88
		7520.18	Дата	Дата	58	9.50 %	1/130	7520.18 x 58 x 1/130 x 9.5%	318.74
апр.2023	4805.26	4805.26	Дата	Дата	30	9.50 %	0	4805.26 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		4805.26	Дата	Дата	60	9.50 %	1/300	4805.26 x 60 x 1/300 x 9.5%	91.30
		4805.26	Дата	Дата	28	9.50 %	1/130	4805.26 x 28 x 1/130 x 9.5%	98.32
май.2023	883	883	Дата	Дата	30	9.50 %	0	883 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		883	Дата	Дата	55	9.50 %	1/300	883 x 55 x 1/300 x 9.5%	15.38
июн.2023	15.31	15.31	Дата	Дата	30	9.50 %	0	15.31 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
		15.31	Дата	Дата	27	9.50 %	1/300	15.31 x 27 x 1/300 x 9.5%	0.13
Сумма основного долга: 53347.15 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 6205.95 руб.

Расчет суммы пени, представленный истцом, арифметически верным не является, поскольку произведен без учета действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что между сторонами сложились договорные отношения по поводу поставки тепловой энергии, а на ответчика, являющегося собственником нежилого здания, потребителем тепловой энергии, законом возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую коммунальную услугу, с Казаринова М.В. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии – 53 347,15 руб., пени 6 205,95 руб. Оснований для уменьшения размера пени не имеется, поскольку определенный судом размер пени является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, объему и периоду нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости.

Принимая во внимание положения ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, с ответчика подлежат начислению пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная Дата по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985,02 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований 4 363,07 руб. (расчет 59 553,10 х100/59 832,94 = 99,5%, 4385х99,5%=1 985,02). Факт несения истцом расходов на оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от Дата.

Кроме того, ПАО «Т Плюс» предъявлены требования о взыскании с Казаринова М.В. почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления, досудебной претензии в адрес ответчика на общую сумму 222,30 руб. В силу положений ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с направлением корреспонденции в адрес ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом правил пропорциональности в размере 221,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Казаринова М. В. (...) в пользу ПАО «Т Плюс» (...) задолженность по оплате тепловой энергии в размере 53 347,15 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 6 205,95 руб. с дальнейшим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985,02 руб., почтовые расходы в размере 221,19 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   А.В. Костылева

...