Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2022 ~ М-880/2022 от 21.06.2022

64RS0010-01-2022-001389-09

ДЕЛО №2-1-886/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                  г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием истца Тарасовой Н.Е.,

при помощнике Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Тарасовой Н. Е. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-С.-С.» о понуждении к устранению причин протопления и, взыскании ущерба,

установил:

Тарасова Н.Т. обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области (далее по тексту – ФКР Саратовской области, или Фонд), Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-С.-С.» (далее по тексту – ООО «ЖСС») о понуждении к устранению причин протопления, взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес>. В 2019 году ФКР Саратовской области проведен капитальный ремонт кровли данного многоквартирного жилого дома. Однако указанные работы по капитальному ремонту кровли дома были проведены ненадлежащим образом и квартиру истца начало регулярно протапливать водой через кровлю. Она обращалась в управляющую компанию по поводу оказания содействия в принятии мер по устранению протекания кровли, однако до настоящего времени недостатки проведенного ремонта не устранены, крыша продолжает протекать. Истец полагает, что ФКР Саратовской области несет ответственность за материальный вред, нанесенный ей в результате некачественно проведенного капитального ремонта. Кроме того к бремени ответственности управляющей компании ООО «ЖСС» отнесен текущий ремонт кровли дома.

В связи с этим истец просит обязать ответчиков устранить причины, способствующие протоплению квартиры, допущенные при проведении капитального ремонта кровли дома и при содержании общего имущества в срок до 01 декабря 2022 года, а также взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 55000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила размер предъявленной ко взысканию суммы причиненного ущерба с 55000 рублей до 88954 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что ее квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного жилого дома. В первую зиму, после проведения капитального ремонта крыши дома, ее квартиру стало периодически протапливать через крышу. При этом протекает именно зимой, в дожди протечек не наблюдается.

Представители ответчиков, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Юнио-Трейд», ООО «ЦенаСтройКонсалт» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖСС» – Рябоконов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что после проведения капитального ремонта кровля дома находится на гарантийном обслуживании, поэтому ООО «ЖСС», как управляющая компания, не может проводить с ней какие-либо работы. Текущий ремонт осуществляется на основании заявок от жильцов дома, по заявкам истца регулярно производилась очистка кровли от снега и наледи в зимний период.

Представитель Фонда капитального ремонта в своем письменном отзыве требования не признал, подтвердив заключение договора с ООО «ЮниоТрейд» на капитальный ремонт кровли в 2019 году, в связи с чем, как указал представитель ответчика, Фонд причинителем вреда истцу не является, доказательств вины Фонда не представлено, и Фонд является ненадлежащим ответчиком по делу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тарасова Н.Е. является собственником <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. Такие взносы в соответствии с частью 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации формируют фонд капитального ремонта.

Исходя из положений статей 170, 175 и 178 Жилищного кодекса Российской Федерации формирование фонда капитального ремонта осуществляется собственниками жилых помещений в многоквартирных домах по выбору либо на специальном счете в кредитной организации, либо на счете регионального оператора – юридического лица, созданного в форме фонда. При формировании фонда капитального ремонта на специальном счете владельцем счета по выбору собственников жилых помещений выступает: товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, а также региональный оператор.

На основании части 1 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.

Таким образом, региональный оператор – это специализированная некоммерческая организация, которая создается субъектом Российской Федерации и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (часть 1 статьи 167, часть 2 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации) и указанная организация исполняет функции технического заказчика.

В соответствии с требованиями статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации на территории Саратовской области осуществляет деятельность регионального оператора унитарная некоммерческая организация – Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области.

Постановление администрации Вольского муниципального района от 02 сентября 2014 года № 2944 (редакция от 31 марта 2020 года) «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов муниципального образования город Вольск, собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован» для жилого <адрес> был определен способ формирования фонда капитального ремонта, - перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

На основании Областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 года № 800-П, жилой дом по указанному выше адресу был включен в указанную Программу с 03 января 2014 года, в 2018 году было запланировано проведение капитального ремонта крыши дома.

08 июля 2019 года между Фондом капитального ремонта (заказчик) и ООО «Юнио-Трейд» (подрядчик) заключен договор № (в редакции дополнительного соглашения от 12 декабря 2019 года) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1, 5.3.5, 6.1, 7.1, 7.2, данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить капитальный ремонт крыши данного дома, а заказчик обязуется принять результат работы у подрядчика и оплатить его. Подрядчик должен производить работы в полном соответствии с Приложениями №№ 1, 2, 3 к договору о выполнении работ, предписаниями и разъяснениями организации, осуществляющей строительный контроль от имени заказчика, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Выполнение подрядчиком работ на объекте осуществляется в соответствии со строительными нормами, правилами, строительными регламентами, другими действующими нормативными документами в области строительства и капитального ремонта. Гарантийный срок эксплуатации результата выполненных работ составляет 5 лет с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ между ФКР и ООО «Юнио-Трейд» подписан 12 декабря 2019 года.

Из объяснений истца, представителя ответчика, из материалов дела следует, что после проведения капитального ремонта крыши, который был выполнен некачественно, квартира истца (а также квартиры других граждан) неоднократно заливалась талой и дождевой водой, в результате чего в жилой комнате, кухне, коридоре имеются следы заливов, подтеки, отслоение краски и плитки. Данные обстоятельства подтверждаются актами технического обследования квартиры истца, квартир других жителей дома, крыши дома, составленные как ООО «ЖСС», так и Фондом капитального ремонта; письменными претензиями ООО «ЖСС» к ФКР от 13 февраля 2021 года, 19 мая 2022 года, претензиями ФКП к ООО «Юнио-Трейд» от 03 августа 2020 года, 15 июня 2021 года, 27 января, 03 июня 2022 года об устранении выявленных недостатков, которые остались без ответа, а также заключением судебной строительно-технической экспертизы № 63 от 17 августа 2022 года.

Согласно указанному заключению эксперта качество работ по капитальному ремонту крыши не соответствует требованиям нормативно-технической документации (далее по тексту – НТД), имеются недостатки капитального ремонта, возникшие в период с момента проведения капитального ремонта, а именно:

- соединения в местах установки стоек снегозадержания не герметичны;

- металлические фартуки карнизного свеса между 1-м и 5-м подъездами не закреплены к плитам покрытия, нарушено соединение элементов металлического фартука между собой; не имеется металлического фартука на боковом парапете у 6-го подъезда, нарушено крепление металлического фартука между 1-м и 2-м подъездами на участке длиной около 8 м, а также между 3-м и 4-м подъездами на участке длиной около 10 м;

- между 2-м и 3-м подъездами отсутствуют струны ограждения, в районе 5-го подъезда струны ограждения оторваны;

- колпаки 2-х вентканалов 6-го подъезда не закреплены надлежащим образом, демонтированы, уложены на кровлю;

- примыкания к вентканалам не герметичны;

- на участке расположения ограждения шириной около 1 м по всей длине дома со стороны подъездов установлен контруклон, наличие которого установлено путем укладки строительного уровня на поверхность кровли вдоль ската - зафиксировано наличие застойных зон поверхности кровли вдоль карнизного свеса по всей длине многоквартирного жилого дома, глубина застойных зон составляет от 35 до 52 мм;

- установлено наличие вздутий, отслоений, пустот, расслоений в местах швов как на карнизном свесе, так и на участках примыкания кровли к парапету;

- выход канализационных (фановых) стояков на крышу выполнен по технологии «труба в трубе».

Кроме того, при осмотре карнизного свеса жилого дома установлено, что нижняя часть карнизных плит имеет следы воздействия влаги в виде высолов и следов высохшей влаги, швы между карнизными плитами не заделаны, установлено фрагментарное разрушение краев плит, растрескивание защитного слоя плит.

На момент осмотра в помещениях квартиры (в кухне и коридоре) истца установлено наличие следов проникновения влаги на поверхностях стен и потолков, также, исходя из информации в актах осмотра, повреждения имелись на потолке и стенах в жилой комнате (в зале). Характер и локализация установленных в рамках осмотра и при изучении материалов дела повреждений указывают на проникновение влаги (воды) в помещения с крыши жилого дома. В зимний период времени под воздействием температурных перепадов и разницы между теплым воздухом, исходящим из помещений верхнего этажа, и низким наружным воздухом на поверхности кровли происходит таяние снега. Так как крыша выполнена с уклоном от парапета к карнизу, талая вода движется вниз к карнизному свесу, однако застаивается над наружной стеной по причине контруклона, замерзает на более холодных участках крыши (карнизный свес), образуя лед на свесах. Во время оттепели наледь и контруклон препятствуют отводу талой воды с кровли, в результате чего она стоит на кровле, затекает в микротрещины, перехлесты, места креплений, что приводит к протечкам квартир верхнего этажа.

Причиной образования повреждений в квартире истца является низкое качество работ, выполненных на крыше дома в рамках капитального ремонта.

Размер ущерба, причиненный квартире истицы, с определением перечня работ и материалов на момент проведения экспертизы составляет 88954 рубля 00 копеек.

Исходя из совокупности перечисленных выше доказательств суд считает установленным, что работы, выполненные ООО «Юнио-Трейд» по договору с ФКР Саратовской области на капитальный ремонт крыши жилого дома проведены некачественно, с недостатками, которые стали причиной протекания квартиры истца и причинения ему материального ущерба на указанную выше сумму.

При этом суд считает, что ответственность за причиненный истцу вред, должен нести ФКР Саратовской области исходя из следующего.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов; привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку выполненных работ; нести иные обязанности, предусмотренные договором о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта (пункты 2, 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения ответственности на регионального оператора за действия подрядной организации, ненадлежащим образом исполнившей обязательство по проведению капитального ремонта кровли спорного дома.

При определении объема ответственности при применении к спорным правоотношениям части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации в данном случае необходимо исходить из общих правил ответственности должника по обязательствам, установленных главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 15, 393, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Поскольку частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Таким образом, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по проведению капитального ремонта в силу закона несет региональный оператор - Фонд капитального ремонта Саратовской области, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Фонда в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате заливов квартиры 88954 рубля 00 копеек.

Кроме того, по той же причине на ответчика необходимо возложить обязанность по устранению (по организации устранения) недостатков проведенного капитального ремонта, а именно произвести работы по ремонту кровли дома, указанные в экспертном заключении, в следующей последовательности:

- демонтировать снегозадерживающие устройства над квартирой;

- разобрать кровельное покрытие над квартирой и примыкающих участках;

- удалить металлический фартук на карнизном свесе;

- заделать швы между плитами на карнизном свесе, а также участки сопряжения карнизных плит и наружных стен квартиры;

- подготовить основание под водоизоляционный ковер в соответствии с требованиями таблицы 5.1 пункта 5.1.6 СП 71.13330.2017 - основание должно быть ровным, отклонение поверхности основания вдоль уклона и на горизонтальной поверхности ±5 мм; поперек уклона и на вертикальной поверхности ±10 мм;

- закрепить по краю карнизного свеса металлический фартук при помощи костылей;

- настелить рулонный ковер, усилив по периметру дополнительным слоем примыкание к вентшахте и канализационному стояку над крышей; карнизный участок усилить одним слоем дополнительного водоизоляционного ковра шириной не менее 250 мм, выполненного из рулонного материала, приклеиваемого к основанию под кровлю.

Истец просила обязать ответчика произвести ремонт в срок до 01 декабря 2022 года. Вместе с тем указанный срок является недостаточным для проведения всех необходимых процедур, связанных с организацией таких работ, кроме того, проведение работ по вскрытию крыши в осенне-зимний период нецелесообразно и может привести к дополнительному ущербу жителям дома. В связи с этим суд полагает не устанавливать такой срок.

Истцом заявлены аналогичные требования - о возмещении вреда и возложении обязанности по ремонту кровли - к ООО «ЖСС». Однако суд считает, что в их удовлетворении необходимо отказать, так как дефекты и недостатки кровельного покрытия, приведшие к причинению вреда имуществу истца, не связаны с некачественным техническим обслуживанием этой компанией, а являются прямым следствием некачественного капитального ремонта; и работы по устранению этих недостатков относятся к работам по устранению недостатков некачественного капитального ремонта крыши дома, выполненного в 2019 году, что подтверждается заключениями судебной экспертизы.

Кроме того, по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз». Оплата за проведение экспертизы, возложенная на ответчика, произведена не была. Стоимость услуг экспертного учреждения составляет, согласно выставленному счету, 64900 рублей.

В силу пункта 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Поскольку требования истца были удовлетворены полностью (хотя бы и к одному из ответчиков), расходы на оплату экспертизы подлежат взысканию с ФКР Саратовской области в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.1 ░░░░░░ 5.1.6 ░░ 71.13330.2017 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ±5 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ±10 ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 250 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ 88954 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░.-░.» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2022.