Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2022 ~ М-1582/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1647/2022

                                                               66RS0028-01-2022-002178-33

                                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года                              село Байкалово

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

с участием истца Колпащиковой Т.О.,

ответчика Лукиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпащиковой Татьяны Олеговны к Лукиных Александре Вячеславовне о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колпащикова Т.О. обратилась в Ирбитский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 на перекрестке улиц <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Лукиных А.В. и <данные изъяты>, под управлением Колпащиковой Т.О. Виновным в совершении дорожно –транспортного происшествия признана ответчик Лукиных А.В. Согласно экспертному заключению №59/22 от 03.06.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Колпащикой Т.О. составляет 219 107 рублей, с учетом износа 135 406 рублей. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила страховую выплату истцу в размере 45 681 рублей. Требование от 08.08.2022 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на страхование гражданской ответственности. Поскольку истец обращался к независимому оценщику за составлением отчета об оценке стоимости ущерба, с целью дальнейшего обращения в суд и представления отчета в качестве доказательства, в связи с чем понесла дополнительные расходы.

Просила взыскать с Лукиных А.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 173 426 рублей, стоимость расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 500 рублей, судебные расходы в размере 4 839 рублей.

В судебном заседании истец Колпащикова Т.О. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить. Не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Ответчик Лукиных А.В. исковые требования Колпащиковой Т.О. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 173 426 рублей, стоимости расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 500 рублей, судебных расходов в размере 4 839 рублей признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

          Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

                                                                                       В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

                                                                                       В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.

Поскольку ответчиком признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

                                                                                     В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ

            Исковые требования Колпащиковой Татьяны Олеговны к Лукиных Александре Вячеславовне о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с Лукиных Александры Вячеславовны в пользу Колпащиковой Татьяны Олеговны стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 173 426 рублей, стоимость расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 500 рублей, судебные расходы в размере 4 839 рублей, всего- 186 765 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий