Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-177/2022 от 04.07.2022

                                        4/1-177/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское          09 августа 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Азаровой С.А.,

с участием: заместителя прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Назаренко Д.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Дешевых А.В., действующего на основании доверенности, по средствам видеоконференнцсвязи,

осужденного Платонова С.В., по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Сорока А.Ю. действующего в интересах осужденного Платонова С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24.01.2022 года Платонов С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 24.01.2022 года, конец срока – 23.11.2022 года.

Адвокат Сорока А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Платонова С.В., в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

Потерпевшая Бежанова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, по средствам, телефонограммы, где пояснила, что не возражает против освобождения Платонова С.В.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании осужденный Платонова С.В., поддержал ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении, не возражал рассмотреть ходатайство в отсутствии защитника.

Представитель ФКУ ИК–2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании просил оставить разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заместитель прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в судебном заседании, не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Сорока А.Ю. об условно – досрочном освобождении.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, заместителя прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания - назначенного за преступления небольшой тяжести.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По состоянию на 09 августа 2022 года осужденный Платонов С.В. отбыл большую часть срока. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения материала составляет 02 месяца 14 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики, осужденный Платонов С.В., характеризуется положительно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Платонов С.В., не имеет поощрений и взысканий, действующих взысканий не имеет.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, характеристику на осужденного представленной администрацией ИК-2, отсутствие поощрений и взысканий, отсутствие действующих взысканий, мнение представителя администрации и прокурора, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство адвоката Сорока А.Ю. действующего в интересах осужденного Платонова С.В. об условно – досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Платонов С.В., освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Сорока А.Ю. действующего в интересах осужденного Платонова С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Платонова С.В. по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24.01.2022 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, условно – досрочно на неотбытый срок 02 месяца 14 дней.

Разъяснить осужденному Платонову С.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

На основании ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Платонова С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного Платонова С.В., в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю до вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Платоновым С.В. содержащимся в ФКУ ИК-2, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.И. Пунев