Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2015 от 30.06.2015

<данные изъяты>

№1-97/2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики     ДД.ММ.ГГГГ

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение №248 и ордер №000643 от 21.07.2015 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Вечером в один из дней периода с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его знакомый ФИО2 распивали спиртные напитки в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 Когда ФИО2 вышел из машины, у подсудимого возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанным автомобилем, стоящим около здания торгового центра <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес> Реализуя задуманное, он, находясь в нетрезвом состоянии, в период времени с 19 часов того же дня до 02 часов следующего дня находившимся в замке зажигания ключом завел двигатель и, не имея права на законное владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, управлял им до 11 часов, оставив его впоследствии около дома по адресу: УР, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, после разъяснения ему положений главы 32.1 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренных ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, и не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинению, с которым согласился ФИО1 и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд, с учетом личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения на предварительном следствии и судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Материалами дела установлено, что преступление подсудимым было совершено в нетрезвом состоянии. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО1 не судим, характеризуется в целом положительно, тяжких последствий содеянного не наступило. При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

Подсудимый нигде не работает, иного источника дохода не имеет, имеет малолетнего ребенка, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации объявлена Амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, освобождает данное лицо от наказания, что и следует сделать в отношении осужденного ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за предел территории муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>