Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2024 (2-2034/2023;) ~ М-1806/2023 от 06.09.2023

УИД №

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Чернецовой В. М. к Ермаковой М. И., Гавриловой Р. И., администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, СНТ "Березка-2", Проскурякову М. В., Ермаковой Н. С., Горбачеву М. А. о признании права собственности на земельные участки и установлении границ земельных участков,

У с т а н о в и л :

Чернецова В.М. обратилась в суд с иском к Ермаковой М. И., Гавриловой Р. И., администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области СНТ "Березка-2", Проскурякову М. В., Ермаковой Н. С., Горбачеву М.А. о признании права собственности на земельные участки № и № расположенные по адресу: <адрес> и установлении границ земельных участков в соответствии с планом границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Соловьевой Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещенным о дате и месте слушания дела, истец – Чернецова В. М. в суд не явилась.

Ответчики – Ермакова М.Е., Гаврилова Р.И., Проскуряков М. В., Ермаковой Н. С., Горбачев М. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – представитель администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, СНТ «Березка-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о временит и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При рассмотрении дела было установлено, что заявитель в суд по вторичному вызову не явился.

В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, однако, у суда отсутствует возможность рассмотреть дела в отсутствие истца. в связи с чем, названное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по исковому заявлению Чернецовой В. М. к Ермаковой М. И., Гавриловой Р. И., администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, СНТ "Березка-2", Проскурякову М. В., Ермаковой Н. С., Горбачеву М. А. о признании права собственности на земельные участки и установлении границ земельных участков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Чернецовой В. М., что суд может по ее ходатайству отменить свое определение, при условии, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Судья:          Витлицкая И.С.