Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2024 ~ М-160/2024 от 11.03.2024

Костомукшский городской суд Республики Карелия

10RS0№-69

https://kostomukshsky.kar.sudrf.ru

10RS0№-69

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Феоктистов В.В., ознакомившись с заявлением прокурора <адрес> Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «<адрес> Дом детского творчества» о понуждении к совершению действий,

установил:

прокурор <адрес> Республики Карелия обратился с настоящим заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «<адрес> Дом детского творчества».

Данное заявление не соответствовало требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ определением судьи исковое заявление было оставлено без движения с указанием на необходимость устранить отмеченные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю было разъяснено, что в случае неустранения недостатков в указанный срок, заявление будет ему возвращено со всеми приложенными документами.

В соответствии с пунктом 7 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем в срок не устранены.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░