Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2022 ~ М-285/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-301/2022

УИД 22RS0007-01-2022-000389-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Саповской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Стародубцеву Геннадию Григорьевичу, Стародубцеву Александру Геннадьевичу, Ветровой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, ссылалось на то, что 08.06.2017 между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 281840 рублей на срок 60 месяцев под 18,4% годовых.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, за период с 09.06.2018 по 22.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 23842 рублей 40 копеек, в том числе, просроченный основной долг –22726 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 1116 рублей 24 копейки.

Заемщик ФИО7 умерла.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Банк просил взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 915 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Кроме того, представитель Банка ФИО9 направила в суд ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, уведомленная о рассмотрении дела в установленном законом порядке. До судебного заседания представила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по кредиту погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» о задолженностях заемщика от 16.09.2022г., банковским ордером № от 16.09.2022г. Кроме того, ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 6915 рублей 27 копеек.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (пп.3 п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 пп.3 п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиками, после предъявления иска в суд, а именно, сумма долга погашена ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по исковому заявлению рассчитана на 22.08.2022 года, иск предъявлен в суд 08.09.2022 года, в связи с чем подлежит возврату 70% оплаченной государственной пошлины – 4840 рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Стародубцеву Геннадию Григорьевичу, Стародубцеву Александру Геннадьевичу, Ветровой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (юридический адрес ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991г.) частично сумму госпошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 4840 рублей 68 копеек.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько