Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-52/2023 (12301040020000019)

УИД 24RS0038-01-2023-000169-97

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г.                                                                                             п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Алексеевич С.В., подсудимого Козлова Е.А., защитника – адвоката Макарова А.П. (удостоверение № 1960 и ордер № 46), потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2014 и 2020 годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.02.2016 по приговору Центрального районного суда г. Красноярска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10.04.2017 освобожден 21.04.2017 условно-досрочно на 1 год 20 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

31 декабря 2022 г. в около 22 часов 00 минут, подсудимый, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2016 г., вступившему в законную силу 14 апреля 2016 г., по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома <адрес> по <адрес> на почве личных неприязненных отношений к своей супруге К., реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес последней один удар кулаком правой руки в лобную область слева от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Кроме того, 01 января 2023 г. около 02 часов 00 минут, подсудимый, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2016 г., вступившему в законную силу 14 апреля 2016 г., по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к своей супруге К. реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес последней один удар кулаком правой руки в область правой щеки от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Козловым Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Макаров А.П. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность Козлова Е.А. в совершении преступлений в событиях от 31 декабря 2022 г. и от 01 января 2023 г. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ, по каждому преступлению, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, а также учитывая его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что Козлов Е.А. вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности. Иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6,60 УК РФ, в том числе характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: в соответствии с ч.2 ст.61 УК - полное признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому преступлению); в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного (по каждому преступлению); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений последней (по каждому преступлению).

    Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, в пределах санкций ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Указанное наказание, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление Козлова Е.А., предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

    В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.

    Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Козлова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

    по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Козлову Е.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Козлову Е.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.

    Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Макарову А.П. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей (л.д. 144), возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: