Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4309/2020 ~ М-3984/2020 от 05.10.2020

                                                                                                      Дело № 2-4309/2020

16RS0049-01-2020-011071-37

2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунов,

секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк БЖФ» к Иванова Л.Р., Иванов Н.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк БЖФ» обратилось в суд с иском к Иванова Л.Р., Иванов Н.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. между АО «Банк БЖФ» и Иванова Л.Р., Иванов Н.А. был заключен кредитный договор №--, на условиях которого банк предоставил Иванова Л.Р., Иванов Н.А. кредит в сумме 1500000 рублей под 14,74% годовых. Кредит был предоставлен сроком на 182 месяца, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Ответчик прекратил осуществлять платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ему предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, однако требование не исполнено, в связи с чем истец обращается в суд.

На --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 1426210 руб. 46 коп., в том числе 1282688 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 93993 руб. 47 коп. – сумма задолженности по оплате просроченных процентов, 936 руб. 68 коп. – сумма процентов за просроченный основной долг, 11629 руб. 02 коп. – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 36458 руб. 01 коп. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов, 504 руб. 40 коп. – начисленные проценты.

В этой связи истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1426210 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14,74 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1282688 руб. 88 коп., начиная с --.--.---- г. до дня фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на квартиру по адресу: РТ, ... ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2276800 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- по состоянию на --.--.---- г. в сумме 1414143 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14,74 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1272876 руб. 91 коп., начиная с --.--.---- г. до дня фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на квартиру по адресу: РТ, ... ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2276800 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчики заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 5 статьи 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Установлено, что --.--.---- г. между АО «Банк БЖФ» и Иванова Л.Р., Иванов Н.А. был заключен кредитный договор №--, на условиях которого банк предоставил Иванова Л.Р., Иванов Н.А. кредит в сумме 1500000 рублей под 14,74% годовых. Кредит был предоставлен сроком на 182 месяца, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.

По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 5.3 договора).

Банк свои обязательства исполнил, кредит в сумме 1500000 рублей Иванова Л.Р., Иванов Н.А. был предоставлен.

Установлено, что ответчики прекратили осуществлять платежи по рассматриваемому кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитор --.--.---- г. предъявил ответчикам требование о полном досрочном погашении задолженности по рассматриваемому кредитному договору, однако требование ответчиками не исполнено.

Установлено, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 1414143 руб. 69 коп., в том числе 1272876 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 33715 руб. 46 коп. – сумма задолженности по оплате просроченных процентов, 1397 руб. 04 коп. – сумма процентов за просроченный основной долг, 17344 руб. 59 коп. – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 48526 руб. 81 коп. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов, 40282 руб. 88 коп. – начисленные проценты.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения.

Ответчиками суду доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчиков по состоянию на --.--.---- г. задолженности в сумме 1414143 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом в размере 14,74 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1272876 руб. 91 коп., начиная с --.--.---- г. до дня фактического исполнения обязательства не противоречат положениям ГК Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. п. 48, 65, 66), а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По условиям договора об ипотеке от --.--.---- г. обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры по адресу: ... ... (пункт 1.1 договора).

Права кредитора как залогодержателя по рассматриваемому кредитному договору удостоверены закладной.

Согласно заключению эксперта №--, проведенной ООО «РусБизнесПрайс» от --.--.---- г. рыночная стоимость квартиры, общей площадью 57,7 кв. м., расположенная по адресу: ... ..., составляет 2846000 рублей.

При этом возражений по поводу начальной продажной цены объекта недвижимости ответчик не представил.

В соответствии с п. п. 3 и 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание(п. п. 3 п. 2); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п. п. 4 п. 2).

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из 80% от рыночной стоимости квартиры, указанной в Отчете об оценке №--, проведенной ООО «РусБизнесПрайс» от --.--.---- г. в размере 2276800 рублей.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное по ипотеке имущество суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 21331 руб. 05 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк БЖФ» к Иванова Л.Р., Иванов Н.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Иванова Л.Р., Иванов Н.А. в пользу акционерного общества "Банк БЖФ" в солидарном порядке образовавшуюся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 1414143 рубля 69 копеек, а также 21331 рубль 05 копеек в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

    Взыскивать с Иванова Л.Р., Иванов Н.А. в пользу акционерного общества "Банк БЖФ" в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 14,74 % годовых, начиная с --.--.---- г. на сумму основного долга в размере 1272876 рублей 91 копейка по дату погашения указанной задолженности.

    Обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ..., кадастровый №--, путём продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса. Начальную продажную стоимость квартиры установить в размере 2276800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Шамгунов А.И.