Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2023 от 07.07.2023

<№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                                                 город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-1931/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Борисовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Фроловой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в порядке наследования, в котором просит взыскать с ответчика в порядке наследования сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере 5 797,28 руб., пени 185,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по лицевому счету <№> на сумму 5797,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Фролова Л.В.. умерла. Самостоятельно установить круг наследников истец не имеет возможности.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Борисова Е.В., не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ч.1 ст.155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры расположенной по адресу: <Адрес>. В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по лицевому счету <№> на сумму 5 797,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает представленный расчет задолженности верным, выполненным арифметически правильно, ответчиком иного обоснованного расчета не представлено. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, <Дата> Фролова Л.В. умерла.

Согласно ответу нотариуса Бойчук И.В. от <Дата>, дочь Борисова Е. В. является наследником Фроловой Л.В., умершей <Дата>.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку обязанность Фроловой Л.В. по исполнению обязательств по оплате тепловой энергии носит имущественный характер, не обусловлена ее личностью и не требует ее личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Борисова Е.В., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем с Борисовой Е.В. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взыскание задолженности представленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в общей сумме 5797,28 рублей.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Заявленные истцом требования о взыскании пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей в размере 185,47 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Борисовой Е.В. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Борисовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Е. В., <Дата> года рождения, в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс», ИНН <№> сумму задолженности за период <Дата> по <Дата> в размере 5797,28 рублей, пени в размере 185,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       /подпись/          Е.В. Бурыкина