Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2020 ~ М-644/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1053/2020

УИД 55RS0005-01-2020-000865-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

с участием прокурора Шеиной О.А.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 июня 2020 года

гражданское дело по иску Панфиловой О. В. к Панфилову Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Панфиловой О. В. к Панфилову Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на она является собственником № доли жилого помещения по адресу <адрес>. Ранее собственником № доли в указанной квартире являлся ее <данные изъяты> Панфилов Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ продал ей свою долю. После продажи ему была приобретена комната по адресу <адрес>, в которой он и проживает, однако сняться с регистрационного учета не желает добровольно.

С момента покупки указанной комнаты – ДД.ММ.ГГГГ он перевез свои вещи и там стал проживать.

Просит признать Панфилова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Панфилова Р.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в заявлении, указав, что покупка доли у истца была вызвана тем, что он ее избивал, после продажи ему на его имя приобрели комнату, в которой он до настоящего времени и живет.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, которым решение по делу оставил на усмотрение суда, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Панфилов Р.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, до ДД.ММ.ГГГГ собственники квартиры, расположенной по адресу <адрес> были истец Панфилова О.В. (№ доли) и ответчик Панфилов Р.А. (№).

ДД.ММ.ГГГГ Панфиловым Р.А. продана указанная доля.ДД.ММ.ГГГГ Панфиловым Р.А. приобретена в собственность комната, расположенная по адресу <адрес>

Из пояснений истицы следует, что Панфилов Р.А. проживает по адресу <адрес>, однако, сняться с регистрационного учета не желает по адресу <адрес>, несмотря на то, что права собственности у него уже не имеется.

Согласно сведениям участкового уполномоченного Панфилов Р.А. по адресу <адрес> не проживает.

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Панфилов Р.А.

Аналогичная информация содержится в отделе адресно-справочной работы УФМС России по Омской области.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения в настоящее время Панфилов Р.А. не является, совместного хозяйства с истицей не ведет.

Ответчик Панфилов Р.А. не является собственником спорного жилого помещения, равно как и членом семьи собственника, какой-либо договор о пользовании жилым помещением с ним не заключался.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование от ответчика не поступило.     

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик из жилого помещения, принадлежащее истцу на праве собственности выселился, то исковые требования Панфиловой О.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Панфилова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2020 года

Заочное решение в законную силу не вступило.