Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2023 ~ М-1486/2023 от 26.09.2023

                                                              Дело № 2-1514/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                     23 октября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Зориной Н. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Зориной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 9 января 2019 года между АО МКК «Метрофинанс» и Зориной Н.С. был заключен договор потребительского займа № ХХХ на сумму 14 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении, что является электронной подписью заемщика. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ответчиком. 06.06.2019 АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа № ХХХ, заключенному с Зориной Н.С., что подтверждается договором уступки прав(требований) б/н от 06.06.2019 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований). 28.09.2020 ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) б/н от 28.09.2020 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований). Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность с 08.02.2019 по 28.09.2020 в сумме 52 851 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 6 300 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 28 000 руб.; сумма задолженности по штрафам (пени) – 4 551 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зорина Н.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичное условие содержится в ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 января 2019 года между АО МКК «Метрофинанс» и Зориной Н.С. заключен договор микрозайма № ХХХ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в сумме 14 000 рублей на 30 календарных дней под 547,50% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование займом (л.д. 14-16).

В силу п. 6 индивидуальных условий заем подлежит возврату единым платежом в сумме 20 300 рублей, из которых: 14 000 рублей – сумма основного долга, 6 300 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20 % годовых с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения).

Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Ответчик согласился с условиями и обязался исполнять указанный порядок, путем подписания оферты простой электронной подписью. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора займа.

В подтверждение заключения договора в материалы дела представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (л.д. 14-16), выписка коммуникации с клиентом (л.д. 18), справка о заявке на предоставление займа по договору № ХХХ (л.д. 13), копия паспорта заемщика (л.д. 13 об.), справка о соответствующей транзакции на сумму 14 000 рублей на карту ответчика (л.д. 16 об.).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора, размещенными на Сайте Общества, согласен и в полном объеме их принимает (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа), что подтверждается простой электронной подписью ответчика.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

6 июня 2019 года АО «МКК «Метрофинанс» уступило права (требования) по договору, заключенному с ответчиком ООО «МКК Метрокредит», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № б/н от 06.06.2019 (л.д. 22).

28 сентября 2020 года ООО «МКК Метрокредит» уступил права (требования) по договору № ХХХ от 09.01.2019 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № б/н от 28.09.2020 (л.д. 21), о чем заемщик уведомлен (л.д. 19).

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии)                  № б/н от 28.09.2020 к ООО «АйДи Коллект» перешло право требовать уплаты задолженности по договору, заключенному с Зориной Н.С. (л.д. 19 об. -20).

Факт заключения сторонами договора займа, его размер и невыполнение условий договора со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 16 ноября 2022 года ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Зориной Н.С. по причине наличия спора о праве (л.д. 24).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № ХХХ от 09.01.2019 за период с 08.02.2019 по 28.09.2020 составляет 52 851 рубль, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 14 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 6 300 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам - 28 000 рублей; сумма задолженности по штрафам (пени) – 4 551 рублей (л.д. 8-12).

Приведенный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств в полном объеме перед истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора № ХХХ от 9 января 2019 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 52 851 рубль.

При подаче иска ООО «АйДи Коллект» была оплачена госпошлина в размере 1 785 рублей 54 копейки (л.д. 7,8), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО «АйДи Коллект» к Зориной Н. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать Зориной Н. С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723; ОГРН: 1177746355225) задолженность по договору займа № ХХХ от 9 января 2019 года в размере 52 851 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 54 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Е.В. Титова

Вступает в законную силу 05.12.2023 ?????