Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-236/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года                                г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретарях судебного заседания - Джунгуровой Д.Б. и Менкеновой А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Балтыкова Д.А. и Бадиева Н.В.,

представителя потерпевшего - Шамадыкова О.В.,

подсудимого - Землякова Д.С.,

его защитника в лице адвоката - Абдурахмановой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗЕМЛЯКОВА Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, получившего среднее образование, временно неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>; ранее судимого приговорами:

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 января 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июня 2015 года ему отменено условное осуждение, направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2015 года по п.п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 июня 2019 года освобожден по отбытии наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Земляков Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 января 2022 года примерно в 19 часов 20 минут Земляков Д.С. находился в торговом центре «КИТ» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Буденного, дом 7 «А», где, проходя мимо закрытых к продаже торговых павильонов, увидел, что под витриной первого павильона, расположенного с правой стороны коридора южной части входа вышеуказанного торгового центра, находятся два лотка с ювелирными изделиями. В этот момент он проникся умыслом на хищение указанных ювелирных изделий.

Реализуя задуманное, примерно в 19 часов 22 минуты того же дня Земляков Д.С., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, отодвинув трикотажную ширму данного павильона, похитил с полки прилавка принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 ювелирные изделия: «цепь 968110402 серебро 925° улитка 3,21 г» стоимостью 200 рублей 38 копеек; «цепь 968110402 серебро 925° улитка 3,25 г» стоимостью 201 рубль 20 копеек; «цепь 94074494 серебро 925° фантазийная 3,28 г» стоимостью 339 рублей; «цепь 94074429 серебро 925° фантазийная 2,2 г» стоимостью 220 рублей; «цепь 968030804 серебро 925° якорное 8,26 г» стоимостью 782 рубля; «Ср925Р-105904040 цепь (925) колос 3 г» стоимостью 341 рубль 85 копеек; «Ср925Р-105904050 цепь (925) колос 3,4 г» стоимостью 392 рубля 16 копеек; «968140504 цепь бисмарк 8,8 г» стоимостью 1 157 рублей 89 копеек; «94074496 цепь фантазийная 2,85 г» стоимостью 529 рублей 20 копеек; «968140504 цепь бисмарк 8,9 г» стоимостью 1 190 рублей 70 копеек; «94080008 цепь колос 6,27 г» стоимостью 613 рублей 90 копеек; «94080008 цепь колос 5,9г» стоимостью 569 рублей 67 копеек; «94074494 цепь фантазийная 3,28 г» стоимостью 461 рубль 70 копеек; «цепь 968140454 серебро 925° бисмарк 7,51 г» стоимостью 700 рублей 15 копеек; «94074429 цепь фантазийная 2,2 г» стоимостью 290 рублей 25 копеек; «968020802 цепь панцирное 10,94 г» стоимостью 1 130 рублей 92 копеек; «08 - цепь 968140504 серебро 925° бисмарк 8,8 г» стоимостью 667 рублей; «08 - цепь 968230604 серебро 925° бисмарк 8,9 г» стоимостью 1 234 рубля 25 копеек; «08 - цепь 968230604 серебро 925° аврора 13,78 г» стоимостью 1 334 рубля 97 копеек; «08 - цепь 968030804 серебро 925° якорное 8,26 г» стоимостью 702 рубля 97 копеек; «08 - цепь 94080008 серебро 925° колос 9 г» стоимостью 676 рублей 71 копеек; «08 - цепь 94080009 серебро 925° ролло 7,13 г» стоимостью 877 рублей 73 копеек; «08 - цепь 968020302 серебро 925° панцирная 1,55г» стоимостью 187 рублей 21 копеек; «08 - цепь 968021006 серебро 925° панцирная 16,78 г» стоимостью 2 479 рублей 75 копеек; «08 - цепь 968030504 серебро 925° якорная 3,92 г» стоимостью 300 рублей 76 копеек; «08 - цепь 968040302 серебро 925° ромб двойной 2,3 г» стоимостью 294 рубля 62 копеек; «08 - цепь 968040602 серебро 925° ромб двойной 8,89 г» стоимостью 1 414 рублей 81 копеек; «08 - цепь 968040702 серебро 925° ромб двойной 11,78 г» стоимостью 1 790 рублей 76 копеек; «08 - цепь 968070402 серебро 925° фигаро 2,25 г» стоимостью 316 рублей 11 копеек; «08 - цепь 968080502 серебро 925° лав 5,98 г» стоимостью 914 рублей 56 копеек; «08 - цепь 968410350 серебро 925° колос 3,74 г» стоимостью 520 рублей 20 копеек; «08 - цепь 988040502 серебро 925° колос 3,7 г» стоимостью 813 рублей 94 копеек; «08 - цепь 988410350 серебро 925° колос 3,56 г» стоимостью 434 рубля 50 копеек; «Ср925Р-106307060 цепь (925) ромб двойной 12,5 г» стоимостью 1 489 рублей 25 копеек; «Ср925Р-101007050 цепь (925) якорное ролло 6 г» стоимостью 695 рублей 75 копеек; «Ср925Р-100105065 цепь (925) колос 10,4 г» стоимостью 1 156 рублей 90 копеек; «Ср925Р-105206055 цепь (925) улитка 7,7 г» стоимостью 902 рубля 75 копеек; «Ср925ПР-872503040 колье (925) фантазия 5,8 г» стоимостью 795 рублей; «Ср925Р-103508055 цепь (925) бельцер Юг» стоимостью 1 227 рублей 05 копеек; «Ср925Р-106106060 цепь (925) улитка овал 8,6 г» стоимостью 967 рублей 15 копеек; «Ср925Р-105204055 цепь (925) улитка 3,5 г» стоимостью 397 рублей 90 копеек; «Ср925Р-106106050 цепь (925) улитка 8 г» стоимостью 814 рублей 20 копеек; «Ср925Р-101010060 цепь (925) якорное ролло 14,9 г» стоимостью 1 727 рублей 30 копеек; «Ср925Р-100105045 цепь (925) колос 7 г» стоимостью 830 рублей 30 копеек; «Ср925Р-101006040 цепь (925) якорное ролло 3,7 г» стоимостью 396 рублей 75 копеек; «Ср925Р-106307050 цепь (925) ромб двойной 10,5 г» стоимостью 1 259 рублей 25 копеек; «Ср925Р-103508050 цепь (925) бельцер 8 г» стоимостью 999 рублей 35 копеек; «Ср925Р-105605045 цепь (925) панцирная двойная 6 г» стоимостью 725 рублей 65 копеек; «Ср925Р-108604045 цепь (925) улитка 2,5 г» стоимостью 308 рублей 20 копеек; «Ср925Р-101008055 цепь (925) якорное ролло 7,8 г» стоимостью 897 рублей; «Ср925Р-106306060 цепь (925) ромб двойной 9,4 г» стоимостью 1 122 рубля 40 копеек; «Ср925Р-106106060 цепь (925) улитка 8,9 г» стоимостью 994 рубля 75 копеек; «Ср925Р-101006040 цепь (925) якорное ролло 3,8 г» стоимостью 414 рублей; «Ср925Р-101008065 цепь (925) якорное ролло 9,2 г» стоимостью 1 063 рубля 75 копеек; «Ср925Р-106307050 цепь (925) ромб двойной 10,8 г» стоимостью 1 614 рублей 06 копеек; «Ср925Р-106307050 цепь (925) ромб двойной 10,9 г» стоимостью 1 677 рублей 27 копеек; «Ср925Р-106305050 цепь (925) ромб двойной 5,4 г» стоимостью 829 рублей 08 копеек; «Ср925Р-103505540 цепь (925) бельцер 2,7 г» стоимостью 295 рублей 55 копеек; «Ср925Р-103606060 цепь (925) нонна 9,9г» стоимостью 1 143 рубля 10 копеек; «94074494 цепь фантазийная 3,28 г» стоимостью 340 рублей 20 копеек; «94074429 цепь фантазийная 2,2 г» стоимостью 222 рубля 75 копеек; «94074431 цепь фантазийная 1,68 г» стоимостью 229 рублей 50 копеек; «94074516 цепь фантазийная 8,62 г» стоимостью 1 282 рубля 50 копеек; «94074494 цепь фантазийная 3,28 г» стоимостью 476 рублей 55 копеек; «94074429 цепь фантазийная 2,2 г» стоимостью 286 рублей 20 копеек; «94074494 цепь фантазийная 3,28 г» стоимостью 477 рублей 90 копеек; «Ср925Р-105105055 цепь (925) кордовая 7,4 г» стоимостью 831 рубль 45 копеек; «Ср925Р-100705050 цепь (925) панцирная 3,8 г» стоимостью 539 рублей 49 копеек; «Ср925П-130006050 цепь (925) фантазийная 5,4 г» стоимостью 820 рублей 26 копеек; «Ср925Р-105903050 цепь (925) панцирная 3,5 г» стоимостью 595 рублей 35 копеек; «Ср925Р-106705065 цепь (925) тройной ромб 10,5 г» стоимостью 1 547 рублей 91 копеек; «Ср925Р-106705065 цепь (925) тройной ромб 10,4 г» стоимостью 1 536 рублей 15 копеек; «Ср925Р-105904055 цепь (925) панцирная 5,9 г» стоимостью 604 рубля 17 копеек; «Ср925Р-105904045 цепь (925) панцирная 4,9 г» стоимостью 627 рублей 69 копеек; «Ср925Р-105903040 цепь (925) панцирная 2,8 г» стоимостью 449 рублей 82 копеек; «Ср925Р-105206055 цепь (925) улитка 7,7 г» стоимостью 931 рубль 50 копеек; «Ср925Р-105903040 цепь (925) панцирная 2,8 г» стоимостью 441 рубль; «Ср925Р-105903050 цепь (925) панцирная 3,5 г» стоимостью 539 рублей 49 копеек; «Ср925Р-105904045 цепь (925) панцирная 4,9 г» стоимостью 488 рублей 04 копейки; «Ср925Р-105904055 цепь (925) панцирная 5,9 г» стоимостью 570 рублей 36 копеек; «905306060Р цепь ромб двойной 6,3 г» стоимостью 1 018 рублей 46 копеек; «Ср925Р-100705040 цепь (925) панцирная 3 г» стоимостью 446 рублей 88 копеек; «цепь Ср925Р-106904045 улитка 4,8 г» стоимостью 313 рублей; «Ср925Р-100705040 цепь (925) панцирная 3 г» стоимостью 439 рублей 53 копеек; «Ср925Р-103605040 цепь (925) нонна 4,6 г» стоимостью 686 рублей 49 копеек; «цепь Ср925Р-107105055 бисмарк 7,5 г» стоимостью 825 рублей; «цепь Ср925Р-105008040 бельцер 4,7 г» стоимостью 369 рублей; «V1060480150 Лав Цепь 6,4г» стоимостью 1 032 рубля 02 копейки; «903306050Р цепь якорное 8,4 г» стоимостью 1 363 рубля 70 копеек; «902208055Р цепь ромб двойной 9 г» стоимостью 1 462 рубля 49 копеек; «903306070Р цепь якорное 11,4 г» стоимостью 1 836 рублей 62 копеек; «901103040Р цепь нонна 1,7 г» стоимостью 280 рублей 19 копеек; «РГр-60р55,0 Ромб дв Цепь 7,9 г» стоимостью 1 272 рубля 47 копеек; «V1040050150дв.ромб цепь 3,1 г» стоимостью 509 рублей 23 копеек; «900504055Р цепь 3,7 г лав» стоимостью 602 рубля 49 копеек; «901605055Р цепь нонна 6 г» стоимостью 978 рублей 24 копейки; «901606050Р цепь 7 г нонна» стоимостью 1 141 рубль 82 копейки; «901605060Р цепь нонна 6.4 г» стоимостью 1 034 рубля 92 копейки; «V1060050155 дв.ромб цепь 8,3 г» стоимостью 1 339 рублей 37 копеек; «V1050370155 тройной ромб цепь 7,3 г» стоимостью 1 184 рубля 19 копеек; «VI050050155дв.ромб цепь 5,4 г» стоимостью 873 рубля 83 копейки; «V1045141450 якорь цепь 2,2 г» стоимостью 370 рублей 62 копейки; «180011R020L45 цепь ромб двойной 5,1 г» стоимостью 819 рублей 84 копейки; «ТГр-60р55,0 Глаз тигра цепь 6,6 г» стоимостью 1 065 рублей 55 копеек; «РГр- 60р60,0 Ромб дв цепь 9,3 г» стоимостью 1 493 рубля 30 копеек; «УКр-60р55,0 Улитка Цепь 4,8 г» стоимостью 1 181 рубль 36 копеек; «КСр-40р55,0 Колос Цепь 6,8 г» стоимостью 826 рублей 18 копеек; «900705040Р цепь 5 г якорное» стоимостью 511 рублей 79 копеек; «074211R22025L45 цепь 4,5 г ромб двойной» стоимостью 537 рублей 35 копеек; «VI045230045 перлина цепь 4 г» стоимостью 515 рублей 26 копеек; «902210065Р цепь тройной ромб 15 г» стоимостью 2 509 рублей 43 копейки «903306065Р цепь 10,43 г двойной ромб» стоимостью 1 726 рублей 49 копеек; «904604040Р цепь 2,3 г улитка» стоимостью 377 рублей 37 копеек; «Ср925Р-105206045 цепь (925) улитка 6,3 г» стоимостью 771 рубль 65 копеек; «Ср925Р-105206055 цепь (925) улитка 7,7 г» стоимостью 902 рубля 75 копеек; «Ср925Р-100105055 цепь (925) колос 8,8 г» стоимостью 1 000 рублей 50 копеек; «Ср925Р-106704055 цепь (925) тройной ромб 5,7 г» стоимостью 665 рублей 85 копеек; «Ср925Р-105904040 цепь (925) 4,4 г панцирная» стоимостью 352 рубля 17 копеек; «Ср925Р-105008045 цепь (925) 5,2 г бельцер» стоимостью 464 рубля 40 копеек; «Ср925Р-101007055 цепь (925) якорное ролло 6,5 г» стоимостью 767 рублей 05 копеек; «Ср925Р-103605055 цепь (925) нонна 6,3 г.» стоимостью 940 рублей 80 копеек; «цепь (925) Ср925Р-127306040 4,97 г улитка» стоимостью 690 рублей 83 копейки; «08 - цепь 968030504 серебро 925° 2,7 г фантазия» стоимостью 240 рублей; «цепь (925) Ср925Р-105105060 8,37 г дв. ромб» стоимостью 1 163 рубля 43 копейки; «цепь (925) Ср925Р-103605045 5,36 г панцирная» стоимостью 745 рублей 04 копейки; «цепь 2323SZY014L40 5,6 г ромб тройной» стоимостью 739 рублей; «Ср925Р-105105065 цепь (925) 8,6 бисмарк» стоимостью 1 109 рублей 40 копеек; «Ср925Р-100707060ПВ цепь (925) 9,34 г панцирная» стоимостью 1 074 рубля 10 копеек; «цепь 968410450 5,46 г ромб дв.» стоимостью 842 рубля; «Ср925Р-100208055 цепь (925) 10,19 тройной ромб» стоимостью 1 171 рубль 85 копеек; «цепь (925) Ср925Р-107104540 4,65 г якорная» стоимостью 646 рублей 35 копеек; «цепь 106705065 10,55 г панцирная» стоимостью 1 500 рублей; «цепь (925) Ср925Р-108806050 9,99 г бисмарк» стоимостью 1 388 рублей 61 копейка; «Ср925Р-106306060 цепь (925) ромб дв. 9,63 г» стоимостью 1 242 рубля 27 копеек; «цепь (925) Ср925Р-105605065 якорное 8,62 г» стоимостью 1 198 рублей 18 копеек; «Ср925Р-106305050 цепь (925) 5,57 г колос» стоимостью 818 рублей 79 копеек; «цепь 107604045 6,47г улитка» стоимостью 740 рублей ; «цепь 101008045 6,31г ролло якорное» стоимостью 1 000 рублей; «Ср925Р-105206050ПВ цепь (925) 6,88 г бимарк» стоимостью 791 рубль 20 копеек; «08 - цепь 968100504 10,79 г тройной ромб стоимостью 1 102 рубля; «Ср925П-100707055 цепь (925) 7,88 г бельцер» стоимостью 1 016 рублей 52 копейки; «Ср925Р-101007050 цепь (925) 6,04 г улитка» стоимостью 694 рубля 60 копеек; «Ср925Р-101007060 цепь (925) 7,24 г якорное» стоимостью 933 рубля 96 копеек; «Ср925Р-101007065 цепь (925) 7,85 г фантазия» стоимостью 902 рубля 75 копеек; «Ср925Р-100105050 цепь (925) колос 7,73 г» стоимостью 888 рублей 95 копеек; «цепь (925) Ср925Р-106706055 12,55 г бисмарк» стоимостью 1 744 рубля 45 копеек; «Ср925Р-106705050 цепь (925) 8,04 г улитка» стоимостью 1 181 рубль 88 копеек; «цепь 101010065 панцирная 16,37 г» стоимостью 2 500 рублей; «цепь 968230704 бисмарк 12,77 г» стоимостью 2 000 рублей; «цепь 107105050 6,59 г фантазия» стоимостью 733 рубля; «Ц-30/55 Цепь Бисмарк 32,04 г» стоимостью 3 204 рубля; «цепь Ср925Р-206308065 9,01 г якорное» стоимостью 1 608 рублей; «Ср925Р-108806055 цепь (925) 11,51 г тройной ромб стоимостью 1 322 рубля 50 копеек; «цепь (925) Ср925Р-106306055 8,74 г якорное» стоимостью 1 214 рублей 86 копеек; «Ср925Р-101008060 цепь (925) 8,55 г бельцер» стоимостью 983 рубля 25 копеек; «цепь 105106050 бисмарк 10,09 г» стоимостью 1 000 рублей; «цепь (925) Ср925Р-106706050 11,43 улитка» стоимостью 1 588 рублей 77 копеек; «цепь Ц-30/60А бисмарк 38,31 г» 2 682 рубля; «цепь 101010060 15,05 г панцирная» стоимостью 2 050 рублей; «Ср925Р-100306055 цепь (925) 9,08 г кордовая» стоимостью 1 171 рубль 32 копейки; «Ср925П-105606055 цепь (925) улитка» стоимостью 1 367 рублей 40 копеек, всего общей стоимостью 150 028 рублей 66 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Земляков Д.С. распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 150 028 рублей 66 копеек.

    Он же, 14 марта 2022 года в 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Клыкова, дом 90 «Б», решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 42 минуты по 19 часов 44 минуты того же дня Земляков Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, открыто похитил в данном магазине одну бутылку «Коньяк России 4 лет Старый Кенигсберг 40% 0,25 литра» стоимостью 195 рублей 50 копеек, одну бутылку «COCA-COLA Напиток Сильногазированный 0,9 литра» стоимостью 40 рублей 22 копейки и одну пачку «ECLIPSE Ледяная вишня 13,6 г» стоимостью 18 рублей 90 копеек. После чего, услышав требования сотрудников магазина о прекращении преступных действий, удерживая похищенное, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Землякова Д.С. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 254 рубля 62 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела Земляков Д.С. в присутствии своего защитника в лице адвоката - Абдурахманова Р.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Земляков Д.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в присутствии своего защитника - адвоката Абдурахманова Р.К. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник подсудимого Землякова Д.С. - адвокат Абдурахманов Р.К. поддержал ходатайство своего подзащитного и указал, что Земляков Д.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Бадиев Н.В. с указанным ходатайством подсудимого согласился и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Шамадыков О.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснив, что вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснив, что причиненный ей материальный ущерб подсудимым не возмещен, в связи с чем просила наказать его по всей строгости закона. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО1. Суд не признал ее явку обязательной.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Земляков Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Земляков Д.С. действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которых обвиняется Земляков Д.С., в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, соответственно.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Землякова Д.С. с учетом особенностей главы 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что подсудимый Земляков Д.С. тайно похитил с прилавка павильона торгового центра «КИТ», принадлежащие потерпевшей ФИО1 ювелирные изделия, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ей материальный ущерб, что свидетельствует о виновности подсудимого в краже.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Землякова Д.С. на совершение кражи чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Действия Землякова Д.С., выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом, принадлежащего ФИО1, без ее разрешения, обращение имущества в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследования цели собственного обогащения за счет других лиц.

Учитывая, что хищение ювелирных изделий подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено Земляковым Д.С. тайно от других лиц.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Землякова Д.С. до и после совершения указанного преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 194 от 22 марта 2022 года (том 1 л.д. 116-117), суд приходит к выводу о его вменяемости. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия Землякова Д.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Установленные судом обстоятельства дела по открытому хищению имущества АО «Тандер» в своей совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого Землякова Д.С. прямого умысла на совершение грабежа бутылки коньяка, бутылки газированного напитка и упаковки жевательной резинки, поскольку Земляков Д.С., будучи застигнутым на месте преступления при совершении противоправного деяния, осознавая, что его незаконные действия стали очевидными для работников магазина, то есть перестали быть тайными и носят открытый преступный характер, не отреагировал на требования остановиться и вернуть похищенное, а, напротив, стал убегать, скрываясь с места совершения преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Земляков Д.С. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Действия Землякова Д.С., выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом потерпевшего без его разрешения, обращение данного имущества в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследования цели собственного обогащения за счет других лиц.

По смыслу закона под открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ, понимается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Хищение подсудимым Земляковым Д.С. осуществлялось заведомо очевидно, явно заметно для работников магазина «Магнит», то есть открыто, при этом данное обстоятельство осознавалось виновным в полной мере, что позволяет квалифицировать его действия как грабеж.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Земляковым Д.С. инкриминируемого ему преступления, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимого в указанном деянии.

Таким образом, действия Землякова Д.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Земляков Д.С. совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней (ч.1 ст.161 УК РФ) тяжести.

Изучением личности Землякова Д.С. установлено, что ему 25 лет; он невоеннообязанный; ранее судим; получил среднее образование; временно не работает; неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется с посредственной стороны как лицо, неоднократно замеченное среди лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, а также имеющее неоднократные приводы и доставления в Управление МВД России по г. Элисте; вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, явился с явкой с повинной по обоим эпизодам, а также активно способствовал расследованию указанных преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Землякову Д.С. наказание по обоим эпизодам, суд на основании ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, а также отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на более мягкую.

Кроме того, судом установлено, что Земляков Д.С. ранее судим приговорами:

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 января 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июня 2015 года условное осуждение отменено, он направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2015 года по п.п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 июня 2019 года освобожден по отбытию наказания.

Указанные судимости на момент совершения настоящих умышленных преступлений небольшой и средней тяжести в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Так, настоящие преступления совершены в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 января 2015 года и 2 декабря 2015 года за совершение тяжких преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Указанное обстоятельство на основании ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим Землякову Д.С. наказание по обоим эпизодам.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Землякову Д.С., предусмотренного ст.63 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам не имеется.

Земляков Д.С. также ранее судим приговорами:

- мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 марта 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия, от 9 июня 2022 года) по ч.1 ст.158 (два эпизода), ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.2 ст.ст.69, 73 УК РФ, окончательно к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2022 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 августа 2022 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, указанные судимости не могут учитываться при назначении наказания, поскольку настоящие преступные деяния совершены 21 января 2022 года и 14 марта 2022 года, то есть до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 марта 2022 года и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2022 года.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи, а за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст.66 УК РФ.

Так, при назначении наказания Землякову Д.С. за совершения данных преступлений суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Земляков Д.С. на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит; с 20 августа 2019 года состоит на учете БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Употребление марихуаны с вредными последствиями».

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных подсудимым Земляковым Д.С. преступлений, их тяжесть, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, поведение подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд при этом, оценивая характер общественной опасности содеянного, с учетом того, что Земляков Д.С. совершил настоящие умышленные преступления против собственности небольшой и средней тяжести невпервые, считает, что он представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости его исправления посредством назначения ему наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Земляковым Д.С. новых преступлений, поскольку назначение ему более мягких видов наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Данных, исключающих возможность отбывания Земляковым Д.С. указанного наказания и нахождения в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, судом не установлено.

Суд считает, что назначение подсудимому Землякову Д.С. условного наказания с применением ст.73 УК РФ не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Землякову Д.С. положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку Земляковым Д.С. совершено два умышленных преступления, которые в силу ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как установлено судом, Земляков Д.С. судим, в том числе, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2022 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 августа 2022 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящие преступления небольшой и средней тяжести Земляков Д.С. совершил до вынесения указанного приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2022 года, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного Землякову Д.С. наказания и наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2022 года с отбыванием назначенного окончательно наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Земляков Д.С. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 марта 2022 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июня 2022 года) по ч.1 ст.158 (два эпизода), ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 53 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При этом, по смыслу закона, в случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящие установленные судом преступления совершены до вынесения названного приговора мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 марта 2022 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июня 2022 года), которым Земляков Д.С. осужден условно, суд приходит к выводу, что данный приговор от 31 марта 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Землякова Д.С., изменению не подлежит.

Срок наказания, назначенного Землякову Д.С., подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В окончательное наказание, назначенное Землякову Д.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 августа 2022 года), в период времени с 10 августа 2022 года до 8 сентября 2022 года. Кроме того, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Землякова Д.С. в период времени с 13 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлический замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей ФИО1; марлевый тампон со смывом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежит уничтожению за ненадобностью; куртка черного цвета, шапка и перчатки, возвращенные Землякову Д.С.- подлежат оставлению по принадлежности у Землякова Д.С.; компакт-диск с видеозаписью, инвентаризационные акты №№ 693522I0665 и 693522I0666, инвентаризационный акт ИП ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗЕМЛЯКОВА Дениса Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Землякову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2022 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 августа 2022 года) окончательно назначить Земляков Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Землякову Д.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Землякову Д.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания, назначенного Землякову Д.С., подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В окончательное наказание Землякову Д.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2022 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 августа 2022 года), в период времени с 10 августа 2022 года до 8 сентября 2022 года. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Землякова Д.С. в период времени с 13 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 марта 2022 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июня 2022 года) - подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлический замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей ФИО1; марлевый тампон со смывом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежит уничтожению за ненадобностью; куртка черного цвета, шапка и перчатки, возвращенные Землякову Д.С.- подлежат оставлению по принадлежности у Землякова Д.С.; компакт-диск с видеозаписью, инвентаризационные акты №№ 693522I0665 и 693522I0666, инвентаризационный акт ИП ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         А.А. Чимидов