копия
Дело № 2-962/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Можайск Московской области 31 августа 2022 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зарицкой Натальи Владимировны к Жукову Игорю Викторовичу и Зарицкой Надежде Ивановне, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по МО), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности этой сделки, -
у с т а н о в и л :
Зарицкая Н.В, обратилась в суд с указанны иском, просив признать недействительным договор дарения от 03.10.2015 г., заключённый между Жуковым И.В (Даритель) и Зарицкой Н.И. (Одаряемая), в соответствии с которым даритель подарил одаряемой земельный участок площадью 705 м2, с кадастровым №, расположенный в юго-западной части кадастрового квартала № в Можайском р-не Московской области, ссылаясь на ничтожность оспариваемой сделки вследствие её несоответствия требованиям ст.35 ЗК РФ, поскольку на момент заключения Договора дарения на спорном земельном участке имелся жилой дом, принадлежащий истцу.
Истец в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Третье лицо, будучи извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, по следующим основаниям:
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
Абзацем 2 ст.222 ГПК РФ определено: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу п.2 ст.452 ГПК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как разъяснено в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 гда №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п.2 ст.452 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 31.05.2022 г. Зарицкая Н.В. обратилась в суд с указанным иском.
В тоже время, доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к ответчикам с предложением о расторжении договора и получения от них отказа, либо неполучения ответа в установленный законом срок, истица суду не представила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ и ст.452 ГК РФ, -
о р е д е л и л :
Исковое заявление Зарицкой Натальи Владимировны к Жукову Игорю Викторовичу и Зарицкой Надежде Ивановне, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по МО), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности этой сделки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна ________________________ (Миронов)