Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2019 ~ М-3074/2019 от 02.09.2019

№ 2-3435/2019

"номер обезличен"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Авагимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Бирюковой Т. В., третье лицо: ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к Бирюковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между истцом и ответчиком Бирюковой Т.В. был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым истцом выдан кредит в сумме 169 350 руб. под 24,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность заемщика перед истцом на период с "дата обезличена" по "дата обезличена" составляет 198 302 руб. 54 коп., в том числе задолженность по процентам – 37 522 руб. 86 коп., задолженность по основному долгу – 140 122 руб. 68 коп., задолженность по неустойкам 13 369 руб. 86 коп., задолженность по комиссиям – 7 287 руб. 14 коп., задолженность по страховке – 0,00 руб.

"дата обезличена" в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить задолженность по кредитному договору не позднее "дата обезличена". Требования кредитора ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Бирюковой Т.В. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 198 302 руб. 54 коп., том числе задолженность по процентам – 37 522 руб. 86 коп., задолженность по основному долгу – 140 122 руб. 68 коп., задолженность по неустойкам 13 369 руб. 86 коп., задолженность по комиссиям – 7 287 руб. 14 коп., задолженность по страховке – 0,00 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 166 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бирюкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Бирюковой Т.В. заключен договор потребительского кредита по программе «Первый Почтовый 24,9%» "номер обезличен" с кредитным лимитом в размере 169 350 руб. с процентной ставкой по кредиту 24,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа до 11 числа каждого месяца.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.Условиями договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.            

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.    

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.    

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Бирюковой Т.В. было направлено требование "номер обезличен" от "дата обезличена" о возврате суммы кредита, процентов по кредиту, уплате неустойки, неоплаченных прочих комиссий, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на 13.08.2019г. задолженность заемщика перед истцом на период с "дата обезличена" по "дата обезличена" составляет 198 302 руб. 54 коп., в том числе задолженность по процентам – 37 522 руб. 86 коп., задолженность по основному долгу – 140 122 руб. 68 коп., задолженность по неустойкам 13 369 руб. 86 коп., задолженность по комиссиям – 7 287 руб. 14 коп., задолженность по страховке – 0,00 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 166 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бирюковой Т. В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 198 302 руб. 54 коп., том числе задолженность по процентам – 37 522 руб. 86 коп., задолженность по основному долгу – 140 122 руб. 68 коп., задолженность по неустойкам 13 369 руб. 86 коп., задолженность по комиссиям – 7 287 руб. 14 коп., задолженность по страховке – 0,00 руб.

Взыскать с Бирюковой Т. В. в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 166 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Калашникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2019г.