Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                 <адрес>

Полесский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Соловьевой В.В.,

подсудимого Клокова В.А., его защитника – адвоката Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ:

КЛОКОВА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, c неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, работающего машинистом в ОАО КМПЗ «Дейма», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Клоков В.А. в период времени с 12.00 до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поле в 75-ти метрах на запад от <адрес> <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел путем сбора с дикорастущих растений рода конопля (растения рода Cannabis) части указанных растений, содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 397,4 грамма, что является крупным размером, которые поместил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего указанные части растений были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Клокова В.А. в период времени с 14.12 до 14.45 часов.

Допрошенный в судебном заседании Клоков В.А. вину в незаконном приобретении частей растений конопли признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в поле, расположенном недалеко от <адрес> <адрес>, он собрал листья с растений конопли, которые сложил в пакет черного цвета. По окончании сбора к нему подошли сотрудники полиции, надели на него наручники. Через 30-40 минут подъехал сотрудник наркоконтроля. После чего в присутствии двух понятых провели его личный досмотр и изъяли пакет с частями растений конопли и надетые на нем хозяйственные перчатки.

В ходе проверки показаний на месте Клоков В.А. указал участок местности у <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал листья дикорастущей конопли и был там же задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний Клокова В.А., его вина в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный) в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Клоков В.А. находится в <адрес> и может хранить при себе наркотические и психотропные вещества. Было получено разрешение на проведение личного досмотра. Прибыв на место, в период времени с 13.00 до 14.00 часов он увидел Клокова В.А. в поле недалеко от дома. У Клокова В.А. в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета. Об обнаружении Клокова В.А. было сообщено другим сотрудникам, которые приехали на указанное выше место с понятыми. Был произведен личный досмотр в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. В ходе досмотра изъят пакет с растительным веществом внутри и перчатки, надетые на Клокове В.А.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченный) ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил Свидетель №1 об обнаружении в 13 часов 30 минут в 75 метрах от <адрес> Клокова В.А. с пакетом в руках, в котором, предположительно, находились части растений конопли. Прибыв на место, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Клокова, изъяты пакет с частями растений и перчатки.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период времени с 14.12 до 14.25 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 в 75 м от <адрес> (координаты: №) произведен личный досмотр Клокова В.А. В его руках находился полимерный пакет черного цвета с растительным веществом.

Из протокола изъятия вещей и документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.27 до 14.45 часов в присутствии тех же понятых у Клокова В.А. изъяты полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри и строительные перчатки. Изъятые предметы упакованы и опечатаны.

Обстоятельства проведения личного досмотра Клокова В.А. и изъятия у него вышеуказанных предметов подтвердили свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, которые участвовали в данных мероприятиях в качестве понятых. Свидетели пояснили, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у Клокова В.А. недалеко от <адрес> изъяты полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, перчатки. Эти предметы были упакованы сотрудниками полиции и опечатаны.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Клокова В.А. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с наличием признаков состава преступления.

Проведение личного досмотра Клокова В.А. и изъятия у него предметов соответствовали положениям ст.ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, проведены в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Клоковым находились на даче своего сожителя в <адрес> Клоков В.А. отлучился. Минут через 20 пришли домой сотрудники полиции, которые пояснили, что задержали Клокова за территорией дачи, у него был изъят пакет с коноплей.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование и экспертизу части растений, изъятые у Клокова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-1150С, составляет 397,4 грамм. На изъятых у Клокова В.А. ДД.ММ.ГГГГ перчатках обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинол в следовых количествах, что усматривается из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

После проведения экспертиз оставшиеся части растений конопли, перчатки осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что следует из соответствующих протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержащееся в составе растения Конопля наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, изъятые у Клокова В.А. части растений конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 397,4 грамм являются крупным размером.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Клоков В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет клинические признаки пагубного употребления каннабиоидов. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у Клокова в настоящее время не нарушена. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Клоков, у него не отмечалось и временного болезненного психического расстройства. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера Клоков не нуждается.

Учитывая выводы экспертов, суд признает Клокова В.А. вменяемым.

Анализ приведенных доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя об исключении из объема обвинения, предъявленного Клокову В.А., квалифицирующего признака – хранения наркотического средства, позволяет суду прийти к выводу, что Клоков В.А. в период времени с 12.00 до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 397,4 грамм, то есть в крупном размере.

Такие действия Клокова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принимает участие в воспитании и материальном содержании двоих несовершеннолетних детей, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Эти обстоятельства в совокупности суд признаёт смягчающими наказание Клокову В.А.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что Клоков В.А., помимо признания вины, предоставил следствию ранее не известные и существенные сведения о совершенном им преступлении, повлиявшие на ход и результаты расследования. Кроме того, Клоков сотрудниками полиции был застигнут на месте преступления.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, в целях достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, Клокову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Клоков В.А. возможно без реального отбывания наказания в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, справке-графику, адвокату Громовой Н.Н., участвующему в деле по назначению, выплачено 9 360 рублей. За участие защитника в судебном процессе надлежит выплатить 3 120 рублей, а всего 12 480 руб. Учитывая материальное и семейное положение Клокова, суд полагает возможным освободить его частично от уплаты судебных издержек, взыскав с последнего в доход федерального бюджета 9 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Клокова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Клокову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным c испытательным сроком 3 года.

Возложить на Клокова В.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Клокову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Клокова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по его защите, в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись         Л.А. Полилова

дело №

УИД: №