Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2023 ~ М-196/2023 от 10.04.2023

УИД 50RS0043-01-2023-000271-40

Дело №2-284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                            р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Цхурбаеву Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Цхурбаеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.11.2013 №, задолженность по которому образовалась в период времени с 09.12.2013 по 08.10.2019 и составила 308 260,02 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 282,60 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит», права требования по которому были переданы истцу кредитором по договору цессии №rk-041019/1627 от 08.10.2019.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Цхурбаев В.Г. в судебное заседание не явился, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает его извещение надлежащим, так как он уклонился от получения судебного извещения, направленного почтой, что подтверждается возвращённым почтовым конвертом, о причине неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику Цхурбаеву В.Г. 04.11.2013 был выдан кредит в размере 44 850 руб., сроком на 1375 дней, с процентной ставкой по кредиту 34,34% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки по возврату заемных денежных средств в соответствии с общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика за период времени с 09.12.2013 по 08.10.2019 составила 308 260,02 руб., и состоит из основного долга по кредиту в размере 44 850 руб., процентов на непросроченный основной долг – 30 597,98 руб., процентов на просроченный основной долг – 21 188,59 руб., и штрафов – 211 623,45 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом задолженности по кредитному договору, копией общих условий представления кредита и выпуска банковских карт, договором по уступке прав (требований).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, после заключения договора №rk-041019/1627 в отношении уступки прав (требований) от 08.10.2019 истец ООО «Феникс» приобрёл права требования по кредитному договору с ответчиком Цхурбаевым В.Г. в объёме всей суммы основного долга и процентов, начисленных до момента передачи прав требования (цессии), на тех же условиях, которые были согласованы сторонами договора.

Согласно материалам гражданского дела ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика в декабре 2020 года.

Определением мирового судьи от 16.12.2020 было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Цхурбаева В.Г. задолженности по кредитному договору в связи с тем, что заявленные требования не являются бесспорными.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключён договор в письменной форме, в договоре определены условия, срок возврата кредита и уплаты процентов, который ответчиком не исполнялся надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга произведён правильно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 282,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Цхурбаева Владимира Георгиевича в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 09.12.2013 по 08.10.2019 по кредитному договору № от 04.11.2013 в размере 308 260,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 282,60 руб., а всего 314 542 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий                        А.А. Цунаева

            Решение в окончательной форме принято 05.05.2023