Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2023 ~ М-547/2023 от 04.05.2023

УИД №

Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере № рублей на срок 170 месяцев для погашения рефинансируемого кредита, цель рефинансируемого кредита – приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты>) и ФИО3 заключен договор поручительства №-п01, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог квартиры по солидарному поручительству ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Сумма кредита была зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.8.1 заключенного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются залог (ипотека) в силу закона. Государственная регистрация перехода права собственности на являющуюся предметом ипотеки квартиру произведена Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день залогодержателю выдана закладная и произведена запись по ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец. Ответчики не надлежаще исполняют обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил № рублей, в том числе № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам, № рубля – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, № рублей – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты. Поскольку ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества. Согласно отчету об оценке №/э от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>», стоимость квартиры составляет № рублей. Таким образом, начальная продажная цена квартиры составит № рублей (80% от установленной стоимости). По изложенным основаниям истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам, № рубля – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, № рублей – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры равной № рублей, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка <данные изъяты>) по доверенности ФИО5 надлежаще извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ(в редакции, действующей на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору займа, наряду с неустойкой, являлось поручительство ФИО3, что подтверждается договором поручительства №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства ФИО3 обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 3.1, 3.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты>) и ФИО2был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев, на условиях, установленных договором.

Согласно п.4.1 и п.7.1 договора, рефинансируемый кредит предоставляется для целевого использования, а именно, для приобретения трехкомнатной квартиры, общей площадью 66,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита в размере № рублей были исполнены, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.5 договора, за полученный кредит заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты в размере 9,3% годовых.

В силу п. 4.7и п. 4.8договора, ежемесячной уплате подлежат проценты, начисленные за месячный период, считая с 16 числа каждого предыдущего месяца по 15 текущего календарного месяца, при этом обе даты считаются включительно. Проценты подлежат оплате в период с 15 числа по 18 число (обе даты включительно) каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.6 договора, ежемесячно заемщик уплачивает платеж в размере № рубля в соответствии с процентной ставкой на дату заключения договора.

В соответствии с п.8 договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог (ипотека) в силу закона приобретаемой заемщиком квартиры за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, а также солидарно поручительством ФИО3.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату основного долга и процентов в виде неустойки в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.9 и п. 4.10 договора).

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в его адрес направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, в котором заемщику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом. Между тем, данные требования ответчиком исполнены не были.

Таким образом, к настоящему времени за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер которой, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам, № рубля – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, № рублей – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 было допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитному договору в соответствии с направленным в адрес заемщика требованием, и, учитывая, что исполнение обязательств ФИО2 обеспечивалось поручительством ФИО3, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля законными и обоснованными.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщиком ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также является ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком <данные изъяты>)в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 66,6кв.мбыл оформлен договор об ипотеке. Право собственности залогодателя – должника на предмет ипотеки зарегистрировано в городе Орле Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости» №102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (п. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 54 названного Федерального закона в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 54.1 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.5 ст.54.1 названного Федерального закона).

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона;

7) меры по обеспечению интересов производителя сельскохозяйственной продукции, использующего заложенный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, в том числе условия использования такого земельного участка с учетом сезонности сельскохозяйственного производства и его зависимости от природно-климатических условий, а также возможности получения доходов производителем сельскохозяйственной продукции, использующим такой земельный участок, по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

Положениями п. 1, 2 ст. 78 указанного закона предусмотрено, что обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX настоящего Федерального закона.

В силу ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По смыслу указанной нормы, наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

Судом установлено, что в настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6кв.м. с кадастровым номером: №, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно отчету об оценке <адрес>/э от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>» ФИО6, рыночная стоимость квартиры общей площадью 66,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет № рублей.

С учетом вышеизложенного, исходя из того, что ФИО2 допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, ими были нарушены сроки внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, а также принимая во внимание, что исполнение обязательств ответчиком обеспечено залогом квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО2, предмет залога не обременен правами третьих лиц, сведений об иной рыночной стоимости предмета залога суду не представлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв. м., кадастровый №, принадлежащей на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 80% от ее рыночной стоимости, что составляет № рублей.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

С ФИО2 также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>) к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты> и ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (один миллион семьсот сорок две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу –№ рублей, задолженность по процентам–№ рублей, задолженность по пеням, начисленным за просроченный основной долг – № рубля, задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты - № рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену квартиры, равную №

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты>расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Ответчики вправе подать в <данные изъяты> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9