Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2023 от 14.08.2023

УИД57RS0024-01-2023-000962-60

Дело № 2-1612/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Шеховцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла к Шестаковой Алевтине Викторовне об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее УМИЗ) обратилось в суд с исковымзаялениемк Шестаковой Алевтине Викторовне об освобождении земельного участка.

В обоснование иска указано, что Шестаковой А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью №.м. с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «индивидуальный жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>.

По результатам проведенного специалистами УМИЗ обследования составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, установлено ограждение из листов металлопрофиля и строение.

ДД.ММ.ГГГГ Шестаковой А.В. направлена претензия № с требованием освободить самовольно занятую часть земельного участка, площадью №.м.

По результатам проведенного специалистами УМИЗ повторного обследования составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что требования претензии не исполнены, на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, установлено ограждение из листов металлопрофиля и строение.

Просит суд обязать Шестакову А.В.освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения из листов металлопрофиля и строенияв течение № дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель УМИЗ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Шестакова А.В. с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» и п. 2.1 р.1 Положения «О регулировании отдельных земельных отношений в городе Орле», утвержденного решением Орловского городского Совета народных депутатов от 29.05.2014 г. № 49/0935-ГС администрация г. Орла осуществляет управлением и распоряжение земельными участками, расположенными на территории г. Орла, государственная собственность на которые не разграничена.

Пунктом 1 Положения «Об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации города Орла», утвержденного постановлением администрации города Орла от 27.06.2006 г. № 1156,УМИЗ осуществляет функции по управлению муниципальным имуществом, в том числе в области земельных отношений, а также функции по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п. 5.26 Положения УМИЗ осуществляет муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории города Орла и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечение виновных лиц к ответственности.

В силу п. 6.7 Положения УМИЗ наделено правом обращаться в суды с исками в защиту имущественных и иных прав и законных интересов города Орла и по вопросам приватизации, управления и распоряжения муниципальным имуществом, в том числе землей, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику имущества или иному уполномоченному лицу.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановления, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что Шестаковой А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №6, с видом разрешенного использования «индивидуальный жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ специалисты УМИЗ провели обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

По итогам обследования составлен акт, из которого следует, что на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № установлено ограждение из листов металлопрофиля и строение.

ДД.ММ.ГГГГ Шестаковой А.В. направлена претензия № с требованием освободить самовольно занятую часть земельного участка, площадью № кв.м. Претензия получена Шестаковой А.В.ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ специалисты УМИЗ провели повторное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

По итогам обследования составлен акт, в котором указано, что требования претензии не исполнены, на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 57:25:0031447:6, установлено ограждение из листов металлопрофиля и строение.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером №, часть которого самовольно занята, является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, распоряжение и управлением земельным участком относится к полномочиям УМИЗ.

Поскольку УМИЗ осуществляет полномочия собственника земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», а Шестакова А.В. не владеет указанным земельным участком и без правовых оснований использует его часть (№.м.) для размещения ограждения из листов металлопрофиля, суд считает заявленное УМИЗ требование об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла к Шестаковой Алевтине Викторовне об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Шестакову Алевтину Викторовну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № выдан -- руб -- руб ДД.ММ.ГГГГ) освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения из листов металлопрофиля в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Шестаковой Алевтины Викторовны(ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № выдан -- руб ДД.ММ.ГГГГ)государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 300рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2023 г.

Судья Н.В. Севостьянова