Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2024 от 29.01.2024

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-88/2024 Альметьевского городского суда РТ

                дело № 12-88/2024

       16RS0036-01-2024-000666-92

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2024 года                                                                  г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Галимзянова С.С. по доверенности Галимзянова А.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Галимзянов С.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут 50 секунд на 8 км. автодороги Альметьевск-Муслюмово Республики Татарстан, водитель транспортного средства марки «Киа Рио» госрегистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является Галимзянов С.С., управляя автомобилем, двигался со скоростью 106 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч, таким образом водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч (учитывая погрешность измерения).

В жалобе Галимзянов С.С. просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание Галимзянов С.С. и его представитель не явились, извещены. На предыдущем заседании Галимзянов С.С. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что знак ограничения скорости «70» км.ч установлен по направлению движения Альметьевск-Муслюмово. В то же время по направлению движения в сторону города Альметьевск, на данном участке дороги какие-либо ограничения по скоростному режиму отсутствуют.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на рассмотрение дела не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут 50 секунд на 8 км. автодороги Альметьевск-Муслюмово Республики Татарстан, водитель транспортного средства марки «Киа Рио» госрегистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является Галимзянов С.С., управляя автомобилем, двигался со скоростью 106 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч, таким образом водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функций фото- и видеосъемки «Кордон -Темп».

В то же время как следует из представленной схемы дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги Альметьевск – Муслюмово до 10 км. указанной автодороги при движении в сторону <адрес> дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 70 км/ч не имеется. Ближайший знак 3.24 ограничивающий скорость движения 70 км/ч установлен на 9,5 -10 км. автодороги. До 8 км. после указанного знака имеются перекрестки, после проезда которых зона действия знака ограничения скорости заканчивается, следовательно тот участок дороги, где было установлено специальное техническое средство измерения, имеющим функций фото- и видеосъемки «Кордон Темп», имел разрешенную скорость передвижения для водителей – 90 км/ч.

Транспортное средство под управлением Галимзянова А.С. двигалось по направлению <адрес> РТ и на 8 км. специальным техническим средством измерения, имеющим функций фото- и видеосъемки «Кордон -Темп», зафиксировано нарушение скоростного режима после его проезда автомобилем, с задней его части, следовательно средство измерения было установлено в попутном направлении движения Галимзянова А.С.

Поскольку как следует из постановления, транспортное средство марки «Киа Рио» госрегистрационный знак <данные изъяты> передвигалось со скоростью 106 км/ч, при этом разрешенная на данном участке дороги скорость составляет 90 км/ч, и, учитывая то, что за превышение установленного скоростного режима до 20 км/ч не влечет привлечение к административной ответственности, то в данном случае в действиях водителя, и в том числе собственника указанного транспортного средства отсутствует состав вменного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Таким образом, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 02 января 2024 года, вынесенное в отношении Галимзянова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Поскольку ранее по жалобе Галимзянова С.С. вышестоящим должностным лицом центра ИАЗ ФАФАП ГИБДД МВД по РТ 11 января 2024 года было принято решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, по указанным выше основаниям данное решение также подлежит отмене, несмотря на то, что автором жалобы данный процессуальный документ не оспаривался, что не противоречит нормам Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галимзянова С.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Галимзянов С.С. состава административного правонарушения.

Жалобу представителя Галимзянов С.С. по доверенности Галимзянова А.С., - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

    Судья подпись

    Копия верна:

    Судья Альметьевского городского суда РТ                              А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу           «_____ » ___________ 20____ года

Судья