Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2023 ~ М-1049/2023 от 16.11.2023

Дело 2-1037/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                            г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьев Е.П., помощник судьи Волошина О.М., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <данные изъяты> муниципального района Омской области о признании права собственности в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В исковом заявлении указала, что он ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО2. После его смерти остался автомобиль, универсал легковой, ВАЗ 111130-22, 2006 года выпуска VIN №, регистрационный номер №. Автомобилем истица владеет более 9 лет, в связи с чем просила признать право собственности на указанный автомобиль в порядке приобретательской давности.

Поддержав исковые требования в судебном заседании, истец ФИО1 дополнительно пояснила, что по просьбе ФИО2 приехала и стала проживать с ним в его квартире с 2009 года. Брак с супругой у ФИО2 был расторгнут, детей у него не имелось, сам он нуждался в уходе. Так как она постоянно ухаживала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ей принадлежащую ему квартиру, говорил, что после его смерти она может распоряжаться всем имуществом. Однако оформить автомобиль в собственность не удалось, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района Омской области – ФИО6, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила отложить рассмотрение дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также отразила, что исковые требования не оспариваются, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст.11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательской давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательской давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п.16)

По смыслу указанных выше положений закона, актов нормативного и легального толкования, приобретательская давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. При этом добросовестность владения, в том числе, предполагает обладание вещью в таких условиях, когда ее предыдущий собственник с очевидностью отказался от реализации своих правомочий, предоставив судьбу своего титула течению времени.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно ответа на запрос ОМВД России по <данные изъяты> району автомобиль, универсал легковой, ВАЗ 111130-22, 2006 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № зарегистрирован в порядке первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 по <адрес>, снят с учета в связи со смертью владельца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23).

Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти (л.д.11), наступила ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил дарение ФИО1 принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.30-32).

На основании данного договора дарения, ФИО1 была зарегистрирована собственником указанной квартиры (л.д.34), где проживает и зарегистрирована по настоящее время (л.д.13).

Факт наличия родственных отношений между ФИО1 (ФИО7, ФИО2) ФИО1 и ФИО2 подтвержден актовыми записями (л.д.36-44)

Таким образом в судебном заседании установлено, что фактически с 2014 года, то есть непосредственно после смерти собственника транспортного средства, на протяжении длительного периода времени (в течение 9 лет) ФИО1 открыто, добросовестно владеет имуществом ранее принадлежавшим ФИО2 как своим собственным, что является основанием для возникновения у истца права собственности на указанное имущество в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ.

Третьи лица прав на спорный автомобиль не заявляли, Указанное бездействие расценивается судом как отказ собственника имущества от реализации им своих правомочий, каковой с течением времени способен привести к возникновению права собственности по давности у фактического владельца – ФИО1

В виду изложенного суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право собственности на автомобиль, универсал легковой, ВАЗ 111130-22, 2006 года выпуска VIN №, регистрационный номер №.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <данные изъяты> муниципального района Омской области, о признании права собственности в силу приобретательской давности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) право собственности на автомобиль, универсал легковой, ВАЗ 111130-22, 2006 года выпуска VIN №, регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                           Дементьев Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года.