Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2023 ~ М-434/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1253/2023

64RS0043-01-2023-000594-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания
Габдрахмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. к Салову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Шерстобитов И.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что Энгельсским районным судом Саратовской области был вынесен судебный акт о взыскании с Салова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Волга-Лизинг» задолженности в размере 303 849, 86 руб. 26 августа 2020 года между ИП Шерстобитовым И.Н. и ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования к ответчику, о чем Салов С.А. был уведомлен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Салова С.А. в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
110 326, 14 руб. за период с 24 мая 2017 года по 07 декабря 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406, 52 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению адресом места жительства Салова С.А. указано: <адрес>.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы управления ГУ МВД России по Саратовской области следует, что Салов С.А. с 29 августа 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Волжского районного суда г. Саратова.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, поскольку дело было принято Волжским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1253/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░