Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2023 ~ М-617/2023 от 21.02.2023

№ 2-1203/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

«17» апреля 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Ласенко Е.И.,

с участием представителей истца Петренко Н.А., Сластеновой Г.С. и Самохиной А.А., действующих на основании доверенностей, представителя ответчика Посиделовой Е.А., Сухомлиновой О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Н. А. к Посиделовой Е. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Петренко Н.А. обратился в суд с иском к Посиделовой Е. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>. Ответчик Посиделова Е.А. является соседом истца и собственником земельного участка №а. Между дворами сторон был установлен забор, который ответчик снесла и установила новый забор, прикрутив его непосредственно к дому истца, тем самым самовольно захватив принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок, лишив истца возможности проходить за домом. В соответствии с договором подряда от 13.10.2022 года, на земельном участке истца были проведены геодезические измерения, в результате которых установлено несоответствие фактических границ (заборов) данным кадастрового учета. Площадь самовольно занятого ответчиком земельного участка истца составила 6 кв.м. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на нормы материального права, истец просила суд обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельного участка, расположенного по адресу: <...>, путем сноса самовольно возведенного забора и организации стока воды с беседки на свой земельный участок, а также просила взыскать с ответчика судебные расходы.

Представители истца по доверенности Сластенова Г.С. и Самохина А.А., а также представитель ответчика по доверенности Сухомлинова О.А. в судебном заседании представили мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Истец Петренко Н.А. и ответчик Посиделова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное между представителями сторон мировое соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представители сторон с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые были заявлены, отвечает интересам сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. ст. 173, 153.10, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17 апреля 2023 года между истцом Петренко Н. А. в лице представителя по доверенности Сластёновой Г.С. с одной стороны, и ответчиком Посиделовой Е. А. в лице представителя по доверенности Сухомлиновой О.А. с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со
статьями 39, 153.8, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования судебного спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком, рассматриваемого Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Петренко Н. А. самостоятельно и за свой счет проводит работы по демонтажу части забора, установленного между земельным участком с кадастровым номером № (собственник истец) и земельным участком с кадастровым номером № (собственник ответчик) без учёта кадастровых границ установленных при межевании участков, и установке нового забора (взамен демонтированного) по кадастровой границе, соответствующей данным кадастрового учета ЕГРН.

3.    Стороны пришли к соглашению, что строительный материал, полученный в результате демонтажа части забора распределяется между Сторонами следующим образом:

-    калитка (в составе два профлиста (C8xl 150x2000 0,45), 4 погонных метра трубы 40x20x2, 2 приварные петли и 50 саморезов) являются собственностью Посиделовой Е. А.;

-    остальные элементы демонтированной части забора являются собственностью Петренко Н. А..

4.    Стороны пришли к соглашению, что при проведении работ по демонтажу части забора, Посиделова Е. А. самостоятельно проведет работы по демонтажу тротуарной плитки на земельном участке Петренко Н. А., уложенной между жилыми домами Петренко Н. А. и Посиделовой Е. А..

Работы по демонтажу тротуарной плитки будут производится Посиделовой Е. А. с сохранением на своем земельном участке существующей на нем дождевой канализации, организованной таким образом, чтобы сток дождевых и талых вод на участок Петренко Н. А. был исключен.

5.    Петренко Н. А. в свою очередь проведет конструктивные работы по ограждению мощения тротуарной плитки оставшейся на земельном участке Посиделовой Е. А., способом, исключающим ее сползание и разрушение, а также организует на своем земельном участке систему водоотведения таким образом, чтобы сток дождевых и талых вод на участок Посиделовой Е. А. был исключен.

6.    Общий срок проведения работ, поименованных в п. 2 и 5 настоящего Соглашения не должен превышать 5 (пяти) дней с момента их начала.

Петренко Н. А. гарантирует сохранность в конструктиве уложенной тротуарной плитки и дождевой канализации на земельном участке Посиделовой Е. А., при проведении работ, поименованных в п. 2 и 5 настоящего Соглашения

7.    Посиделова Е. А. обязуется своими силами и за свой счет произвести монтаж системы стока дождевой воды и схода снега с крыши строения, указанного в разделе 2 искового заявления, на свой участок, таким образом, чтобы сток воды и сход снега на участок Петренко Н. А. был полностью исключен

8.    Посиделова Е. А. обязуется провести работы, поименованные в п. 7 настоящего Соглашения не позднее 30.06.2023.

9.    Судебные расходы прямо или косвенно, связанные с рассматриваемым делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10.    Стороны не имеют друг к другу каких-либо имущественных претензий.

Производство по делу №2-1203/2023 по иску Петренко Н. А. к Посиделовой Е. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

С у д ь я