Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2721/2022 ~ М-2386/2022 от 16.06.2022

№ 2-2721/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июля 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием представителя истца Грачевой Е.А. Тышлангова Н.П., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Строчкова М.В. Тарасова Д.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Е. А. к Строчкову М. В., третьи лица: Строчкова В. В., Шейко В. М., Шейко М. П., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выплате участнику долевой собственности компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю,

установил:

Истец Грачева Е.А. обратилась в суд с иском к Строчкову М.В. о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выплате участнику долевой собственности компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю, в обоснование требований ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Е», площадью 49,4 кв.м., жилой дом Литер «А», площадью 64,5 кв.м., жилой дом Литер «АА», площадью 56,9 кв.м., жилой дом Литер «Д», площадью 16,7 кв.м., сарай Литер «Ж» площадью 17,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <...> домовладения по вышеуказанному адресу составляет 205,1 кв.м. Остальными собственниками в праве общей долевой собственности на домовладение по вышеуказанному адресу являются Строчков М.В. (1/24), Шейко В.М. (1/9), Шейко М.П. (2/9), Строчкова В.В. (1/24). Поскольку ответчик Строчков М.В. не заинтересован в использовании спорного домовладения, а его доля является незначительной (1/24), что составляет 8,54 кв.м., истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО и представитель ответчика по доверенности ФИО представили суду на утверждение мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, стороны договорились о следующем:

Грачева Е. А. выплачивает Строчкову М. В. денежные средства в размере 375 000 рублей в срок до 01.09.2022 на имя получателя: ФИО, на счет получателя: 40№, кор. счет: 30№, открытый в ПАО №.

Прекратить право собственности ФИО на 1/24 доли

в праве собственности на жилой дом литер «Е» площадью 49,4 кв.м., этажность: 1, жилой дом литер «А» площадью 64,5 кв. м., этажность: 1, жилой дом литер «АА» площадью 56,9 кв.м., этажность: 1, жилой дом литер «Д» площадью 16,7 кв.м., этажность: 1, сарай, литер «Ж» площадью 17,6 кв.м., этажность: 1, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: Россия, <...>, после полной оплаты денежных средств в размере 375000 рублей за 1/24 долю в праве собственности объекта недвижимости с присвоенным кадастровым номером: №.

Признать за Грачевой Е. А. право собственности на 1/24 доли в праве собственности на жилой дом литер «Е» площадью 49,4 кв.м., этажность: 1, жилой дом литер «А» площадью 64,5 кв. м., этажность: 1, жилой дом литер «АА» площадью 56,9 кв.м., этажность: 1, жилой дом литер «Д» площадью 16,7 кв.м., этажность: 1, сарай, литер «Ж» площадью 17,6 кв.м., этажность: 1, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: Россия, <...>, после полной оплаты денежных средств в размере 375000 рублей за 1/24 долю в праве собственности объекта недвижимости с присвоенным кадастровым номером№.

- Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебное заседание истец, ответчик и 3-и лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и 3- их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, представители сторон против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, а также просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые были заявлены, отвечает интересам сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права 3-их лиц.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. ст. 173, 153.10, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 июля 2022 года между истцом Грачевой Е. А. в лице представителя по доверенности ФИО с одной стороны, ответчиком ФИО в лице представителя по доверенности ФИО с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

Грачева Е. А. выплачивает Строчкову М. В. денежные средства в размере 375000 рублей в срок до 01.09.2022 на имя получателя: ФИО, на счет получателя: 40№, кор. счет: 30№, открытый в ПАО Сбербанк, №.

Прекратить право собственности ФИО на 1/24 доли

в праве собственности на жилой дом литер «Е» площадью 49,4 кв.м., этажность: 1, жилой дом литер «А» площадью 64,5 кв. м., этажность: 1, жилой дом литер «АА» площадью 56,9 кв.м., этажность: 1, жилой дом литер «Д» площадью 16,7 кв.м., этажность: 1, сарай, литер «Ж» площадью 17,6 кв.м., этажность: 1, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: Россия, <...>, после полной оплаты денежных средств в размере 375000 рублей за 1/24 долю в праве собственности объекта недвижимости с присвоенным кадастровым номером: №.

Признать за Грачевой Е. А. право собственности на 1/24 доли в праве собственности на жилой дом литер «Е» площадью 49,4 кв.м., этажность: 1, жилой дом литер «А» площадью 64,5 кв. м., этажность: 1, жилой дом литер «АА» площадью 56,9 кв.м., этажность: 1, жилой дом литер «Д» площадью 16,7 кв.м., этажность: 1, сарай, литер «Ж» площадью 17,6 кв.м., этажность: 1, с кадастровым номером: № расположенные по адресу: Россия, <...>, после полной оплаты денежных средств в размере 375000 рублей за 1/24 долю в праве собственности объекта недвижимости с присвоенным кадастровым номером: №.

- Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу №2-2721/2022 по иску Грачевой Е. А. к Строчкову М. В., третьи лица: Строчкова В. В., Шейко В. М., Шейко М. П., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выплате участнику долевой собственности компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

С у д ь я: