Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-38/2023;) от 19.12.2023

Судья Ерохин И.А. № 11-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года г. Камызяк Астраханской области

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Смахтина Е.В., рассмотрев частную жалобу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 21 ноября 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию с Жумашевой Т.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 21 ноября 2023 года заявление возвращено.

В частной жалобе ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на отсутствие правовых норм для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленный исковой материал, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 названного Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» указало фамилию, имя и отчество должника Жумашевой Т.С. Заявление подано по месту нахождения имущества ответчика, являющегося объектом той задолженности, которую просит взыскать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». В связи с отсутствием у взыскателя сведений о дате и месте рождения должника Жумашевой Т.С. и его идентификаторов, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в заявлении о выдаче судебного приказа ходатайствовало перед мировым судьей о запросе указанных сведений, а также сведений из ЕГРН о фамилии, имени и отчестве должников по адресу: <адрес>.

Мировым судьей направлен запрос в ОМВД России по Камызякскому району, по сообщению которого от 17 ноября 2023 года Жумашева Т.С. зарегистрированной по месту жительства и снятой с регистрационного учета не значится.

Возвращая ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в указанном заявлении отсутствуют сведения о дате и месте рождения должников, их идентификационные данные.Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате коммунальных услуг неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью 1 статьи 126 названного Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Необходимые для суда сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, являющегося плательщиком налога на имущество физических лиц, могут быть представлены по запросу суда налоговыми органами; сведения о застрахованном лице, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» могут быть представлены по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Вместе с тем, запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, в Единый государственный реестр недвижимости мировым судьей не направлялись, несмотря на то, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в заявлении о выдаче судебного приказа ходатайствовало перед мировым судьей о запросе указанных сведений.

Возвращая заявление ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены все требования пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения недостающей информации о должнике, что привело к необоснованному возвращению заявления и нарушению прав заявителя.

Таким образом, допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход рассмотрения спорного процессуального вопроса и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 21 ноября 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию отменить.

Направить материал по заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию с Жумашевой Т.С. мировому судье судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Смахтина Е.В.