Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-17/2023 от 20.09.2023

УИД 0

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Моршанск                             06 октября 2023 года

    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Айдаровой И.В.,

осужденного Баранова А.А.,

при помощнике судьи Челековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Баранова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, ранее не судимого,

     - об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.А. осужден по ч.1 ст.262 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

В связи с отбытием более половины испытательного срока, отсутствием фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, добросовестным исполнением возложенных обязанностей, наличием положительной характеристики по месту жительства, осужденный Баранов А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

В судебном заседании осужденный Баранов А.А. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> К.И.В., действующий на основании доверенности, вопрос о целесообразности применения к условно осужденному Баранову А.А. положений ч.1 ст. 74 УК РФ отнес на усмотрение суда, пояснив, что за период испытательного срока осужденный Баранов А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отбыл более половины испытательного срока, к уголовной и административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные, на него по приговору суда, обязанности исполняет добросовестно.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников процесса, изучив материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу п.28 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на самостоятельное обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

Как следует из материалов дела и представленных суду документов, осужденный Баранов А.А. состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок, назначенный по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ; Баранов А.А. отбыл более половины испытательного срока, за период отбытия испытательного срока осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возложенные, судом обязанности исполнял неукоснительно; в период с ДД.ММ.ГГГГ к административной, уголовной ответственности не привлекался.

Суду также представлены аналогичные сведения за более поздний период – на ДД.ММ.ГГГГ., а также требование ИЦ УМВД по <адрес>, согласно которых фактов привлечения осужденного Баранов А.А. к административной, уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, исследовав все критерии, характеризующие личность осужденного за все время после постановления приговора и до момента рассмотрения ходатайства, суд может сделать вывод о том, что осужденный Баранов А.А. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. доказал свое исправление, поэтому в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ ему возможно отменить условное осуждение и снять с него судимость.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Баранова Андрея Александровича об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости – удовлетворить.

Условное осуждение, назначенное Баранову Андрею Александровичу по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить и снять с него данную судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 суток.

Судья                                 Н.Н. Панченко