Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2021 ~ М-543/2021 от 22.03.2021

УИД: 13RS0025-01-2021-001007-67

Дело № 2- 737/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2021 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное Акционерное Общество «Восточный экспресс банк» к Сафонову Андрею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что 13.06.2019 года решением суда обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу РМ <адрес>, принадлежащую ответчику на праве собственности. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство <..>-ИП от 17.10.2019 года. В результате несостоявшихся торгов квартира был передана взыскателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.03.2021 года, запись о регистрации № 13:23:1101097:735-13/065/2020-8.

Однако, до настоящего времени, в квартире зарегистрирован ответчик Сафонов А.Ю., которому 05.02.2021 года было направлено требование о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета, но оно оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 209, 237, 292, 301, 304 ГК РФ просил о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец – представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, 13.04.2021 года представитель истца - Л.С.Айрапетян представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме поскольку, между последним и Г. заключен договор купли-продажи указанной квартиры, в связи с чем, у истца отпала необходимость в предъявлении данного иска к ответчику Сафонову А.Ю. (л.д.3, 85-86).

Ответчик Сафонов А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно (л.д.89).

Третье лицо – представитель Управления по вопросам миграции МВД по РМ в лице ОП № 1 УМВД, представитель прокуратуры Октябрьского района г.Саранска РМ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно.

В связи с чем, суд принял решение, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Поскольку, отказ истца – представителя ПАО «Восточный экспресс банк» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований. В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.За подачу искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 6000 рублей (л.д.4).Следовательно, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска уплаченная им госпошлина в сумме 4 200 рублей (6000 х 70%) подлежит возврату.Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца – представителя ПАО КБ «Восточный» Л.С.Айрапетяна от исковых требований к Сафонову Андрею Юрьевичу о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу РМ <адрес>. Производство по делу прекратить.Возвратить ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную при подаче иска. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Судья                          О.В. Данилова