Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 29.04.2022

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Чапаевск Самарской области                                                              22 июля 2022 года

                Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

        При секретаре    Кузьминой М.В.,

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

    подсудимой Головановой ФИО20,

    защитника - адвоката Ковалевой Е.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

    потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Головановой ФИО21, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки РФ, образование <Данные изъяты>, ФИО22, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>27, ранее не судимой

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голованова Ю.В. совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В августе 2020 года, точная дата и время судом не установлены, но не позднее <Дата обезличена>, у ФИО5, находящейся в <Адрес обезличен>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств, принадлежащих ее матери Потерпевший №1 и несовершеннолетнему сыну Потерпевший №2, <Дата обезличена> года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, с банковского счета <Номер обезличен>, привязанного к банковской карте <Номер обезличен>, открытого в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, на имя Потерпевший №1, а также с банковского счета Потерпевший №1 <Номер обезличен>, открытого на имя потерпевшей в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, и с номинального банковского счета <Номер обезличен>, то есть специального банковского счета, предназначенного для распоряжения опекуном денежными средствами, принадлежащими подопечному, открытого в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, на имя Потерпевший №1, являющейся в соответствии с постановлением Главы городского округа Чапаевск от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об установлении опеки над малолетним Потерпевший №2, <Дата обезличена> года рождения» опекуном Потерпевший №2, бенефициаром которого является последний, на который ежемесячно перечисляется денежная выплата на содержание опекаемого ребенка, путём совершения при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» незаконных тайных переводов денежных средств, содержащихся на банковском счете <Номер обезличен>, а также переводов денежных средств Потерпевший №1, содержащихся на банковском счете <Номер обезличен>, и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, содержащихся на банковском счете <Номер обезличен>, первоначально на банковский счет <Номер обезличен>, а в дальнейшем, с последнего счета, на свой банковский счет <Номер обезличен>, открытый в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, а также на счета третьих лиц при совершении покупок и за оказанные ей услуги.

Реализуя задуманное, ФИО5, в августе 2020 года, точная дата и время судом не установлены, но не позднее <Дата обезличена>, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее действиями, установила на имеющийся у нее в пользовании неустановленный судом мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее управлять банковскими счетами, и переводить находящиеся на них денежные средства между банковскими счетами, в том числе на банковские счета третьих лиц, после чего, незаконно используя данные банковской карты <Номер обезличен>, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 <Номер обезличен>, а также сим-карту с номером телефона 8 902 158 64 54, принадлежащую последней, установив ее в своей мобильный телефон, на который пришло смс-сообщение с паролем от входа в «Сбербанк Онлайн», незаконно получила доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» и к вышеуказанным банковским счетам потерпевшей.

Далее, Голованова Ю.В., получив доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» и к вышеуказанным банковским счетам Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах №<Номер обезличен>, 42<Номер обезличен>, принадлежат последней, а на банковском счете <Номер обезличен> принадлежат Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории <Адрес обезличен>, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, точное время судом не установлено, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере не менее 157 684.10 рублей, при этом, совершив в несколько этапов в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в сумме не менее 95 000 рублей, с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет Потерпевший №1 <Номер обезличен>, а в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 64 189 рублей, с банковского счета последней <Номер обезличен>, открытого в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет Потерпевший №1 <Номер обезличен>, открытый в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, таким образом, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО5, путем осуществления в несколько этапов переводов денежных средств в сумме не менее 62 684.10 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <Номер обезличен>, а с последнего банковского счета, на свой банковский счет <Номер обезличен>, открытый в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, а также на банковские счета ФИО9, ФИО10, ФИО11 при оплате товара и оказанную услугу, причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 62 684.10 рублей, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В августе 2020 года, точная дата и время судом не установлены, но не позднее <Дата обезличена>, у ФИО5, находящейся в <Адрес обезличен>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств, принадлежащих ее матери Потерпевший №1 и несовершеннолетнему сыну Потерпевший №2, <Дата обезличена> года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, с банковского счета <Номер обезличен>, привязанного к банковской карте <Номер обезличен>, открытого в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, на имя Потерпевший №1, а также с банковского счета Потерпевший №1 <Номер обезличен>, открытого на имя потерпевшей в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, и с номинального банковского счета <Номер обезличен>, то есть специального банковского счета, предназначенного для распоряжения опекуном денежными средствами, принадлежащими подопечному, открытого в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, на имя Потерпевший №1, являющейся в соответствии с постановлением Главы городского округа Чапаевск от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об установлении опеки над малолетним Потерпевший №2, <Дата обезличена> года рождения» опекуном Потерпевший №2, бенефициаром которого является последний, на который ежемесячно перечисляется денежная выплата на содержание опекаемого ребенка, путём совершения при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» незаконных тайных переводов денежных средств, содержащихся на банковском счете <Номер обезличен>, а также переводов денежных средств Потерпевший №1, содержащихся на банковском счете <Номер обезличен>, и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, содержащихся на банковском счете <Номер обезличен>, первоначально на банковский счет <Номер обезличен>, а в дальнейшем, с последнего счета, на свой банковский счет <Номер обезличен>, открытый в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, а также на счета третьих лиц при совершении покупок и за оказанные ей услуги.

Реализуя задуманное, Голованова Ю.В., в августе 2020 года, точная дата и время судом не установлены, но не позднее <Дата обезличена>, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее действиями, установила на имеющийся у нее в пользовании неустановленный судом мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее управлять банковскими счетами, и переводить находящиеся на них денежные средства между банковскими счетами, в том числе на банковские счета третьих лиц, после чего, незаконно используя данные банковской карты <Номер обезличен>, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 <Номер обезличен>, а также сим-карту с номером телефона 8 902 158 64 54, принадлежащую последней, установив ее в своей мобильный телефон, на который пришло смс-сообщение с паролем от входа в «Сбербанк Онлайн», незаконно получила доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» и к вышеуказанным банковским счетам потерпевшей.

Далее, Голованова Ю.В., получив доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» и к вышеуказанным банковским счетам Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах №<Номер обезличен>, 42<Номер обезличен>, принадлежат последней, а на банковском счете <Номер обезличен> принадлежат Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории <Адрес обезличен>, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, точное время судом не установлено, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере не менее 157 684.10 рублей, при этом, совершив в несколько этапов в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в сумме не менее 95 000 рублей, с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет Потерпевший №1 <Номер обезличен>, а в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 64 189 рублей, с банковского счета последней <Номер обезличен>, открытого в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет Потерпевший №1 <Номер обезличен>, открытый в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, таким образом, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО5, путем осуществления в несколько этапов переводов денежных средств в сумме не менее 95 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета <Номер обезличен> на банковский счет <Номер обезличен>, а с последнего банковского счета, на свой банковский счет <Номер обезличен>, открытый в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, а также на банковские счета ФИО9, ФИО10, ФИО11 при оплате товара и оказанную услугу, причинила потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 95 000 рублей, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

      В судебном заседании подсудимая Голованова Ю.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что она проживала совместно с родителями и сыном, в отношении которого была лишена родительских прав по адресу: <Адрес обезличен>. В тот период времени мама выгоняла ее из дома, жить ей было негде, она была вынуждена снимать квартиру. В доме мамы она увидела банковскую карту ПАО Сбербанк, которую «привязала» к своему телефону. К данной банковской карте были прикреплены банковские счета мамы и сына. Так как у нее был подключен мобильный банк Сбербанк Онлайн, она при помощи своего телефона, переводила денежные средства с банковского счета мамы и сына на свой банковский счет, которым впоследствии распоряжалась по своему усмотрению. После того, как мама сходила в Сбербанк, она обнаружила пропажу денежных средств со счета. Она сразу маме не призналась в совершении кражи. После того, как мама написала заявление в полицию, она добровольно рассказала о совершении ей преступления, написала явку с повинной, подробно рассказала о совершенных ей преступлениях. Впоследствии она добровольно возместила маме причиненный ею ущерб, подарив ей принадлежащую ей ? долю в принадлежащей ей квартире по адресу: <Адрес обезличен>27, которая была оценена в 168 000 рублей, принесла маме и сыну свои извинения. В содеянном раскаивается.

      Кроме полного признания подсудимой Головановой Ю.В. вины в совершенных ей преступлениях, ее вина полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО5 является ее дочерью, которая лишена родительских прав в отношении Потерпевший №2 Она является его опекуном. У нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк, на которую прикреплены два банковских счета ее и внука Потерпевший №2, на которую поступают опекунские денежные средства, а также на ее банковском счете хранились принадлежащие ей денежные средства. Данные денежные средства она не снимала, копила их для внука. Примерно в начале 2021 года она пришла в Сбербанк, где взяла выписку по счету и обнаружила, что с ее банковского счета и счета Потерпевший №2 были сняты денежные средства примерно в размере 95 000 рублей. Она поплакала и ушла домой. В январе 2022 года она вновь пошла в Сбербанк, взяла выписку по счету и обнаружила вновь отсутствие на счетах денежных средств. Сотрудник банка, просмотрев информацию, пояснила, что денежные средства были переведены через ФИО2 <Адрес обезличен> сразу поняла, что это сделала дочь. По приходу домой она стала спрашивать у дочери, но та не признавалась в совершении хищения. После чего она обратилась в полицию. Всего было похищено 157 000 рублей. После этого дочь оформила договор дарения ? доли в квартире на ее имя, таким образом, возместив причиненный ей ущерб.

        Потерпевший Потерпевший №2 показал, что с 2011 года он получает выплаты в размере 8 800 рублей, так как мама ФИО5 лишена родительских прав. Денежными средствами он не распоряжался. Они лежали на счету. От бабушки Потерпевший №1 он узнал, что мама украла со счета денежные средства в размере 150 000 рублей. Ему известно, что впоследствии мама возместила причиненный материальный ущерб. В тот период времени мама проживала совместно с ними.

    Свидетель Свидетель №1 показала, что она знает эту семью с сентября 2021 года, когда данная семья была поставлена на сопровождение в Центре «Семья». Опекуном Потерпевший №2 являлась бабушка Потерпевший №1, так как мама ФИО5 была лишена родительских прав. Денежные средства поступают или на счет ребенка или на счет опекуна. В 2021 году она узнала от потерпевшей Потерпевший №1, что со счета были похищены денежные средства. Она говорила, что это сделала ее дочь.

    В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он подрабатывает в водителем в такси, ФИО5 он знает, так как она вызывала такси примерно в декабре 2020 года, он отвозил ее по адресу: <Адрес обезличен>. ФИО5 оплатила поездку путем перевода ему на карту денежных средств в размере 1 000 рублей, которая привязана к его абонентскому номеру 8 987 442 01 01, денежных средств. Кроме стоимости за поездку, в эту сумму была включена поездка в продуктовый магазин, так как ФИО5 попросила его съездить ей за алкоголем, а также за продуктами питания. Больше ФИО5 он не видел, с ней не общается и никогда не общался. Кроме указанных 1000 рублей, более никаких денежных средств ФИО5 ему не переводила, наличными не отдавала. Просит отметить, что ФИО5 не поясняла ему, ее ли это денежные средства или нет, да он и не спрашивал, ему просто нужно было отвезти клиента по адресу, но так как она предложила заработать за поездку в магазин, он не отказался (Том <Номер обезличен>, л.д. 146-148).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрена расширенная выписка по вкладу ПАО «Сбербанк», оформленная на вкладчика Потерпевший №1, согласно которой за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> были совершены операции о списании денежных средств в сумме 98 000 рублей. Операции совершались через «Сбербанк онлайн». Выписка по историям операций по дебетовой карте за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которой с <Дата обезличена> были осуществлены переводы в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ФИО6 <Адрес обезличен> из лицевого счета по номинальному счету, оформленного на Потерпевший №1, бенефициаром является Потерпевший №2, <Дата обезличена> года рождения, в соответствии с которой за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> со счета были списания на общую сумму 25 000 рублей (том <Номер обезличен> л.д. 12-15).

    Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>. Вход в отделение банка осуществляется через серую, стеклянную дверь с вставками из металла. Отделение состоит из 2-х зон, в первой расположено три банкомата-терминала, зеленого цвета с эмблемой «Сбербанк», во второй расположены рабочие места сотрудников указанного отделения, а также места для посетителей (Том <Номер обезличен>, л.д. 112-114).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», дополнительный офис <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Вход в отделение банка осуществляется через стеклянную дверь, имеющую металлическую кайму. Отделение условно поделено на 2 зоны, первая из которых является помещением для банкоматов, а вторая - офис для сотрудников указанного отделения банка. В зоне <Номер обезличен> расположено 8 банкоматов зеленого цвета с эмблемой «Сбербанк» (Том <Номер обезличен>, л.д. 121-124).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на комнату, в которой проживала ФИО5 (Том <Номер обезличен>, л.д. 115-120).

    Из протокола осмотра предметов (документов) <Дата обезличена> следует, что осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена> по банковской карте Потерпевший №1, по которой за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на счет ФИО5 были совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму 157 684 рублей 10 копеек. Осматриваются сведения ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена> по движению денежных средств по счетам ФИО5, по которым в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> совершены операции по зачислению денежных средств с карты, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 137 500 рублей. Осмотрен CD-R диск со сведениями ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена> по счетам Потерпевший №1 Осмотром выписки по номинальному счету <Номер обезличен> установлено, что произведены операции по перечислению денежных средств на счет карты Потерпевший №1 в сумме - 95000 рублей, после чего с данного счета совершены операции по переводу денежных средств на банковский счет карты, принадлежащей ФИО5 на общую сумму 64 189 рублей (Том <Номер обезличен>, л.д. 64-79).

    Из ответа ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена> следует, что на имя Потерпевший №1 открыты, в том числе счета: <Номер обезличен>, в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>; <Номер обезличен>, в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>; <Номер обезличен>, в отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 63).

    Из выписки из лицевого счета <Номер обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует, что владельцем данного счета является Потерпевший №1, бенефициаром указанного счета является Потерпевший №2, <Дата обезличена> года рождения (Том <Номер обезличен>, л.д. 16-18).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ГГолованову Ю.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

        Действия подсудимой Головановой Ю.Г. обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен Головановой Ю.В. обоснованно, поскольку установлено, что своими действиями ФИО5 совершила хищение денежных средств в сумме <Данные изъяты>, принадлежащих и находящихся на банковском счете Потерпевший №1 и в сумме 95 000 рублей, принадлежащих и находящихся на банковском счете Потерпевший №2 На период совершения хищения денежных средств потерпевшая Потерпевший №1 являлась пенсионеркой, а потерпевший Потерпевший №2 – малолетним, в связи с чем причиненный ФИО5 ущерб является для потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», вменен Головановой Ю.Г. обоснованно, поскольку установлено, что ФИО5, имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», тайно похищала денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переведя их на свой банковский счет и на банковский счет третьих лиц при совершении покупок и за оказанные услуги.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой Головановой Ю.В, которая на учете <Данные изъяты> (Том <Номер обезличен>, л.д. 104, 107).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Головановой Ю.В., учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при опросе ФИО5 дала подробные и последовательные показания, подробно рассказала о хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Данные показания ФИО5 впоследствии были подтверждены выписками из ПАО Сбербанк по движению банковского счета Потерпевший №1 и Потерпевший №2

        Протокол явки с повинной в качестве доказательства вины Головановой Ю.В. суд не может принять во внимание, поскольку протоколы явки с повинной ФИО5 написаны в отсутствие защитника, что лишало ее права на оказание квалифицированной юридической помощи. При принятии протоколов явки с повинной ФИО5 не были разъяснены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ влечет признание данного доказательства недопустимым и исключение из доказательств ее вины в совершении преступления.

Написанный Головановой Ю.В. протокол явки с повинной (Том <Номер обезличен>, л.д. 26), суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, как полное признание вины в совершенном преступлении, поскольку на момент написания ФИО5 протокола явки с повинной органам предварительного следствия было известно лицо и обстоятельства совершения указанного преступления.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Головановой Ю.В., <Данные изъяты> УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Головановой Ю.В., полное признание вины, ее раскаяние в совершенных преступлениях, принесение извинений потерпевшим, наличие постоянного места жительства, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головановой Ю.В., судом не установлено.

При назначении Головановой Ю.В. наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено, с учётом вышеизложенных в приговоре обстоятельств.

            Достаточных оснований для назначения Головановой Ю.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Голованова Ю.В. совершила два умышленных тяжких преступления, в содеянном раскаялась, принесла свои искренние извинения потерпевшим, добровольно возместила причиненный ей материальный ущерб, принимая во внимание сведения о ее личности, указывающие на возможность социализации ее в обществе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО5 наказания, не связанного с ее изоляцией от общества, и назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голованову ФИО23 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Головановой Ю.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

        Обязать Голованову Ю.В не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Головановой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сведения ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена> по банковской карте <Номер обезличен> Потерпевший №1 на 4 листах; сведения ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена> по движению денежных средств по счетам ФИО5 на 10 листах; CD-R диск со сведениями ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена> по счетам Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья

        Чапаевского городского суда                     подпись                                   О.А. Зеленцова

        Копия верна:

        Судья Чапаевского городского

        суда__________ О.А. Зеленцова

        Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года, 63RS0<Номер обезличен>-59