Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-877/2022 от 13.07.2022

    Дело № 12-877/2022

УИД 21RS0023-01-2022-004237-96

    РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    07 сентября 2022 года                                                                                                        г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппов А.Н.,

    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Евгения Петровича на постановление городской административной комиссии города Чебоксары от дата -----,

    установил:

    Постановлением городской административной комиссии города Чебоксары от дата ----- Сергеев Евгений Петрович, ------, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей.

    В связи с несогласием с данным постановлением, Сергеев Е.П. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с жалобой, которая мотивирована тем, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку в указанное в нем время его автомобиль не находился непрерывно на платной парковке. дата Сергеев Е.П. на платную парковку, указанную в обжалуемом постановлении, приезжал несколько раз, так как работает курьером и доставляет товары. При этом, время его нахождения на платной парковке составляло не более ------ минут. Просит обжалуемое постановление отменить.

    В судебном заседании Сергеев Е.П. вышеуказанную жалобу подержал в полном объеме по приведенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Дополнительно на обозрение суда представил сведения о том, что на вышеуказанном автомобиле он оказывает услуги по доставке товара.

    Представитель городской административной комиссии города Чебоксары Князева М.А. не возражала против отмены обжалуемого постановления по доводам вышеуказанной жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Законом Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в соответствии с федеральным законодательством установлена административная ответственность за отдельные виды правонарушений, совершаемых гражданами, должностными и юридическими лицами в Чувашской Республике.

    Частью 1 статьи 35 данного закона предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в период времени ------, Сергеев Евгений Петрович, являясь собственником (владельцем) транспортного средства ------ не осуществил внесение платы за размещение данного транспортного средства на платной муниципальной парковке, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: адрес

    Фотофиксация правонарушения произведена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Страж, идентификатор С20-073, имеющего свидетельство о поверке. Адрес совершения правонарушения, указанный в постановлении определен в соответствии с геолокацией оборудования автоматически.

    В подтверждение обстоятельств, изложенных в обжалуемом постановлении, городской административной комиссией города Чебоксары в суд представлены фотографии, на которых изображен автомобиль ------ При этом, данный автомобиль на фотографиях расположен в разных местах.

    Кроме того, заявителем представлены маршруты его перемещения по доставке грузов дата, в том числе в период времени ------ что подтверждает доводы заявителя о невозможности нахождения его автомобиля на вышеуказанной парковке непрерывно в течение данного промежутка времени.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Таким образом, обжалуемое постановление городской административной комиссии города Чебоксары от дата ----- подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Сергеева Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5- 30.7 КоАП РФ,

    решил:

    Постановление городской административной комиссии города Чебоксары от дата -----, которым Сергеев Евгений Петрович, ------ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Сергеева Евгения Петровича, ------ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

        Судья                                                                                                                       А.Н. Филиппов