Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2312/2023 ~ М-1946/2023 от 25.05.2023

УИД 74RS0028-01-2023-002443-24

дело №2-2312/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре    Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Хохловой Н.А. о взыскании долга за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.Т.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию по квартире по адресу: АДРЕС, за период с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 7 150 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением суда от 28 июля 2023 года произведена замена ответчика наследственного имущества Д.Т.М. на надлежащего Хохлову Н.А.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хохлова Н.А., третьи лица Чернев Ю.С., Верахина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства. Пунктом 2 данной статьи декларирована презумпция принятия наследства наследником при совершении им указанных действий, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Д.Т.М., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА.

Согласно сведениям Челябинской областной нотариальной палаты Челябинской области наследственное дело после смерти Д.Т.М., умершей ДАТА, не заводилось.

В материалы дела представлена копия поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: АДРЕС, согласно которой в указанном жилом помещении была зарегистрирована Д.Т.М., с ДАТА, выписана по смерти ДАТА, при этом также в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства Хохлова Н.А., с ДАТА по настоящее время.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Д.Т.М. на праве общей долевой собственности на дату смерти принадлежала указанная квартира.

Хохлова Н.А. родилась ДАТА года рождения, в графе мать указана Д.Т.М., в графе отец – Х.А.В., что подтверждается записью акта о рождении НОМЕР от ДАТА.

Установлено, что Хохлова Н.А. была зарегистрирована по одному адресу проживания с наследодателем на дату ее смерти, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС по Челябинской области, является наследником по закону после смерти матери Д.Т.М., призывается к наследованию первой очереди согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказа от наследства после Д.Т.М. в установленный законом шестимесячный срок Хохловой Н.А. не заявлено.

В настоящее время Хохлова Н.А. зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Согласно расчету истца ко взысканию заявлена задолженность с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года.

Таким образом, установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности по тепловой энергии, начисленную за период с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года (после открытия наследства) не превышает 50 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-2312/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Хохловой Н.А. о взыскании долга за тепловую энергию мировому судье судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области (456653, Челябинская обл., г. Копейск, п. Бажова, ул. Урицкого, д.121).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий     Эммерт О.К.