Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 20.01.2022

                                №1-68/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово                                           03 марта 2022 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре Коноваловой В.С.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника Грека С.К, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Воловатова В.И.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воловатова Василия Ивановича, ....

....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

установил:

Воловатов В.И. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воловатов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Административный штраф оплачен Воловатовым В.И. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Воловатов В.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 49 минут, у Воловатова В.И., достоверно знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 49 минут, Воловатов В.И., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 100 рублей, осуществил розничную продажу ФИО4 спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,5 % об и объемом 495 см3.

    Согласно заключения главного эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость объемом 495 см3 в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с обозначениями: «...водка РОДНИКИ Сибири 0,5 л 40%...», «Состав: спирт ректификованный из зернового сырья «Люкс», вода питьевая исправленная, пищевая добавка «АЛКОЛЮКС», натрий двууглекислый (сода), кислота янтарная… ГОСТ Р51355...», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,5% об, которая не соответствует реквизитам указанным на этикетке, с учетом требований ГОСТ Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям.

Содержание токсичных микропримесей в жидкости не превышает норм, допустимых ГОСТ Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Оформление бутылки не соответствует требованиям государственного стандарта ГОСТ Р51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя». Данные получены на уровне чувствительности примененных методов исследования.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Воловатовым В.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимый Воловатов В.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г, защитник Грек С.К. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Воловатову В.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого Воловатова В.И. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Воловатова В.И., который суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Воловатовым В.И. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, Воловатов В.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Воловатов В.И. по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 102/, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит /л.д. 91-92/, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воловатову В.И. суд признает в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с. ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Воловатов В.И. ранее судим:

    приговором Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за преступление небольшой тяжести, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ №

В период неснятой, непогашенной судимости вновь совершил преступление небольшой тяжести, однако, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях Воловатова В.И. отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воловатову В.И. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Воловатова В.И. обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося положительно, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого, его возраст, материальное положение, суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого, который составляет № рублей в месяц, его материальное положение.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности, получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Принимая во внимание что, единовременная уплата штрафа для подсудимого затруднительна, суд считает необходимым назначение штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями. Исходя из суммы штрафа, материального и семейного положения подсудимого, возраста подсудимого, суд считает целесообразным рассрочить выплату штрафа, определенными частями, ежемесячно.

Мера пресечения подсудимому Воловатову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

бутылку из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 500 см3, с обозначениями «…водка РОДНИКИ Сибири 40%...» с остатками спиртосодержащей жидкости, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский», подлежит уничтожению;

одну денежную купюру, достоинством 100 рублей, серии мХ №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств и кассе МО МВД России «Фроловский», передать руководству Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», для принятия решения о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Воловатова Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере № рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, выплату штрафа Воловатову Василию Ивановичу рассрочить на срок два месяца, с уплатой штрафа определёнными частями, по № рублей, ежемесячно.

....

Меру пресечения Воловатову Василию Ивановичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

бутылку из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 500 см3, с обозначениями «…водка РОДНИКИ Сибири 40%...» с остатками спиртосодержащей жидкости, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский», уничтожить;

одну денежную купюру, достоинством 100 рублей, серии мХ №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств и кассе МО МВД России «Фроловский», передать руководству Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», для принятия решения о судьбе вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                             Н.Н. Куликова