Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2023 ~ М-1073/2023 от 23.05.2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

03 июля 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Коровацкой

при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Скрябиной Н.Г. гражданское дело *** по иску ПАО «БыстроБанк» к Партанен С.Т., Скрябиной Н.Г., Скрябину Д.Г., Партанен А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Партанен С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и заемщиком заключен кредитный договор, лимит кредитования установлен в размере *** руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет ***% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял надлежащим образом, допуская просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. <дата> заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является Партанен С.Т., которая на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним, вела совместное хозяйство, то есть приняла наследство после смерти заемщика. Просил суд признать Партанен С.Т. фактически принявшей наследство, взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по <дата>, в размере *** руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в размере *** руб. по ставке ***% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного по кредитному договору – <дата>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Скрябина Н.Г., Скрябин Д.Г., Партанен А.В. (л.д.85).

Истец ПАО «БыстроБанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д.7).

В судебных заседаниях ответчик Скрябина Н.Г. поясняла, что приходится умершему заемщику ФИО7 дочерью. Она единственная приняла наследство после смерти матери. Наследственное имущество заключалось в недополученной пенсии.

Ответчики Партанен С.Т., Скрябин Д.Г., Партанен А.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика Скрябиной Н.Г., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере *** руб. Пунктом 2 кредитного договора определен срок возврата кредитов: окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее <дата>; срок кредитования: по <дата>. Процентная ставка установлена в размере ***% годовых при условии использования кредита на цели, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий, без достижения (превышения) лимита нецелевых операций; при использовании кредита на иные цели (нецелевые операции) – ***% годовых, которая применяется при достижении (превышении) заемщиком лимита нецелевых операций, размер которого равен ***% от установленного лимита кредитования (л.д.24-27, 30-33).

В период действия кредитного договора заемщик ФИО7 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.12).

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО7 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (соглашению) о кредитовании банковского счета *** от <дата>, согласно которому стороны установили, что кредитование банковского счета по кредитному договору с даты подписания данного Дополнительного соглашения не осуществляется и не возобновляется. Пунктом 1.2 определена сумма кредита на дату подписания Дополнительного соглашения, подлежащая возврату заемщиком: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. Согласно пункту 1.3 Дополнительного соглашения, проценты на сумму основного долга по ставке ***% годовых начисляются в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня; при этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (с учетом дополнительных соглашений). Пунктом 1.4 Дополнительного соглашения установлен График внесения заемщиком платежей за пользование кредитом, последний платеж: <дата> (л.д.17-20).

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО7 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (соглашению) о кредитовании банковского счета *** от <дата>, согласно которому определена сумма кредита на дату подписания данного Дополнительного соглашения, подлежащая возврату заемщиком: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. Согласно пункту 1.1 данного Дополнительного соглашения, пункт 4 Индивидуальных условий кредитного договора дополнен следующим условием: с <дата> процентная ставка за пользованием кредита устанавливается в размере ***% годовых. Пунктом 1.2 Дополнительного соглашения установлен График внесения заемщиком платежей за пользование кредитом, последний платеж: <дата> (л.д.21-23).

Заемщик ФИО7 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (л.д.16, 91 оборот).

Таким образом, на момент смерти ФИО7 у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО7 по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с даты выдачи кредита по <дата>, в размере *** руб. (л.д.29).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору входят в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Из представленной копии материалов наследственного дела *** установлено, что наследниками первой очереди по закону имущества умершего заемщика ФИО7 являются: дочь – ответчик Скрябина Н.Г., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества; сын – ответчик Скрябин Д.Г., не принявший наследство; сын – ответчик Партанен А.В., не принявший наследство. Других наследников не имеется (л.д.92, 93). Партанен С.Т. не является наследником первой очереди после смерти ФИО7

<дата> Скрябиной Н.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество матери ФИО7, умершей <дата>, состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в *** недополученной пенсии по старости <дата> в сумме *** руб. и федеральной социальной доплаты <дата> в сумме *** руб., всего *** руб. (л.д.107 оборот).

Из информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что транспортных средств на имя наследодателя ФИО7 на момент смерти не зарегистрировано (л.д.69). Маломерных судов на регистрационном учете за ФИО7 не числится (л.д.75). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО7 собственником объектов недвижимости не являлась (л.д.76, 77). Сведений о счетах, открытых ФИО7 в *** не имеется (л.д.78, 79, 121, 122, 124). Наследодатель ФИО7 имела открытые счета в ***, сумма денежных средств на которых на дату ее смерти составляла ***, из которых: на счете *** – *** руб., на счете *** – *** руб. (л.д.87).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику Скрябиной Н.Г. имущества заемщика ФИО7 составляет *** руб., из которых: недополученная пенсия по старости за <дата> в размере *** руб., федеральная социальная доплата за <дата> в сумме *** руб., денежные средства, находящиеся на счете ***, в размере *** руб., денежные средства, находящиеся на счете ***, в размере *** руб.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом заявлено требование о взыскании по кредитному договору ***УНК от <дата> задолженности по уплате основного долга в размере *** руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по <дата>, в размере *** руб.

Разрешая требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика Скрябиной Н.Г. как с наследника вышеуказанной задолженности по кредитному договору в размере *** руб., принимая во внимание, что размер задолженности умершего заемщика ФИО7 перед истцом значительно превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате основного долга в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере *** руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с момента смерти заемщика – <дата> по <дата>, в размере *** руб. Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в большей сумме суд не усматривает, как и оснований для взыскания денежных средств с остальных ответчиков.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности в размере *** руб. по ставке ***% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного по кредитному договору – <дата>.

Учитывая, что с ответчика взыскана задолженность по уплате основного долга в пределах стоимости наследства в размере *** руб., со Скрябиной Н.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности в пределах стоимости наследства в размере *** руб. по ставке ***% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного по кредитному договору – <дата>.

Согласно платежному поручению *** от <дата>, истцом ПАО «БастроБанк» была произведена уплата государственной пошлины за подачу иска в размере *** руб. (л.д.13). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать со Скрябиной Н.Г. (паспорт ***) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб., из которых основной долг в размере *** руб., проценты за пользование кредитом, начисленных с <дата> по <дата>, в размере *** руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности в размере *** руб. по ставке ***% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного по кредитному договору – <дата>.

В удовлетворении остальных требований ПАО «БыстроБанк» отказать.

Взыскать со Скрябиной Н.Г. (паспорт ***) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2023 г.