Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2012 от 19.11.2012

                      А №12-132/12

РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань                   «14» декабря 2012 года

           Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лукина А.И.,

рассмотрев жалобу Лукина А.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.6 КоАП РФ, в отношении Лукина Алексея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Новоусманского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, Лукин А.И. был признан виновным по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд <адрес>, Лукин А.И. просит постановление начальника Новоусманского ОГИБДД ноября 2012 года отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением процессуальных требований, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Лукин А.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что как следует из материалов дела об административном правонарушении, нарушение было выявлено в 07 часов 40 минут, а протокол был составлен в 09 часов 20 минут. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен после рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении, где имеется запись, что рассмотрение дела назначено на 9 часов 10 минут. В связи с чем, он (Лукин А.И.) считает, что была нарушена ст.29.1 КоАП РФ. Кроме того, отрицает сам факт нарушения: он был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля, по указанному в протоколе месту совершения правонарушения Авдеева, <адрес> вообще не проезжал. Кроме того, он не был извещен о времени и месте повторного рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым был лишен возможности представить доказательства, заявить ходатайства. Обжалуемое ему было вручено на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, при этом в постановлении отсутствует дата его вынесения.

Выслушав Лукина А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...».               

Доводы жалобы Лукина А.И. от частинашли свое подтверждение в судебном заседании.Лукин А.И. не был извещен о повторном рассмотрении дела, в связи с чем, были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, в постановлении, которое было вручено Лукину А.И., отсутствует дата вынесения постановления. Кроме того, постановление должно быть подписано лицом, которое принимает решение по делу, а не иным лицом, что имело место при рассмотрении данного дела.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по делу истек, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.               

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Новоусманского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лукин Алексей Иванович был признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, частично удовлетворив жалобу Лукина А.И.

Дело об административном правонарушении в отношении Лукина А.И. по ст. 12.6 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

             Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения и (или) получения копии постановления.

Судья:       Л.А. Панченко