Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2022 от 02.02.2022

<...>

УИД № 66RS0002-01-2022-000172-57

Дело № 1-202/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощниками судьи Масина П.Ю., Шарафулиной Э.В., секретарем Пушкаревой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Михайлова А.А., Воронько Д.А., Минаевой О.Н.,

подсудимого Савельева С.С.,

защитника – адвоката Бернецяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савельева Сергея Степановича, <...> судимого,

25.12.2020 Березовским городским судом Свердловской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Березовского городского суда Свердловской области от 23.04.2021 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 11 дней, освобожден по отбытии наказания 19.07.2021,

10.08.2021 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, на основании частей 4 и 5 статьи 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 25.12.2020 окончательно назначено лишение свободы сроком 1 год 10 месяцев на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 1 день,

28.04.2022 мировым судьей судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 этого же судебного района, по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца, на основании статей 70, 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.08.2021 отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 25 дней (вступил в законную силу 06.07.2022),

02.06.2022 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с наказанием по приговору от 28.04.2022 окончательно назначено лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 21 день, произведен зачёт наказания с 28.04.2022 до дня вступления в законную силу (вступил в законную силу 15.06.2022),

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2
статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Савельев С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 25.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, Савельев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Березовского городского суда Свердловской области от 23.04.2021 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 11 дней, освобожден по отбытии наказания 19.07.2021.

05.12.2021 Савельев С.С., находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что судимость по приговору за управление транспортным средством в состоянии опьянения не погашена в установленном законом порядке, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Киа Церато», государственный регистрационный знак ***, двигался по автодороге ул.Шевченко в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где около дома №29А в 05:03 остановлен инспектором ДПС, после чего на основании статьи 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, при этом от прохождения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения 05.12.2021 в 05:40 Савельев С.С. отказался, не выполнив законного требования сотрудника полиции.

В связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 05.12.2021 в 05:42 Савельев С.С. инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Х. направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Савельев С.С. в присутствии понятых также отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании примечания 2 к статье 264 УК РФ установлено состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Савельевым С.С. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, которое им в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, поддержано, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Савельев С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; существо обвинения ему понятно; а также знает, что назначенное наказание в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в порядке, установленном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными частями 2-6 статьи 226.9 УПК РФ.

Действия Савельева С.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Савельевым С.С. преступное деяние окончено, является умышленным, объект преступного посягательства – безопасность дорожного движения и эксплуатация транспорта. В силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность Савельева С.С., суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72, 74, 76), в браке не состоит, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно (л.д.102, 105), судим, при этом судом не учитывается судимость, являющаяся составообразующей для данного преступления, а также судимости, относящиеся по приговорам, вынесенным после настоящего преступления (л.д.79-82).

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких, нуждающихся в заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на которого ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия, суд считает, что исправление Савельева С.С. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных видов основного наказания, в т.ч. с учётом положений статьи 53.1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание является необходимым и справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

После назначения наказания за данное преступление следует применить положения части 5 статьи 69 УК РФ с приговором от 02.06.2022.

Отбывание лишения свободы Савельеву С.С. следует назначить на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ с учётом обстоятельств преступления и личности виновного, а также вида исправительного учреждения, определенного приговором от 02.06.2022, в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение строгого наказания в виде лишения свободы на длительный срок и конкретные обстоятельства дела, следует избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок назначенного наказания. При этом время содержания под стражей по приговорам от 28.04.2022 и 02.06.2022 подлежит исчислению в льготном порядке только за период с 28.04.2022 до 06.07.2022, т.е. до вступления в силу.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, оставив чек алкотектора на хранении в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савельева Сергея Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.06.2022 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Избрать Савельеву С.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания Савельева С.С. под стражей в соответствии с приговорами мирового судьи судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области от 28.04.2022 и Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.06.2022 за период с 28.04.2022 до 06.07.2022, а также с 19.07.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Время отбытого наказания по приговорам от 28.04.2022 и 02.06.2022 за период с 06.07.2022 по 18.07.2022 подлежит зачёту в срок назначенного основного наказания в общем порядке без применения льготных коэффициентов кратности, т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании частей 2 и 3 статьи 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначаемого к лишению свободы, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом ограничения, связанные с таким наказанием, распространяются на всё время отбывания осужденным основного наказания.

Освободить Савельева С.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с услугами защитников в уголовном судопроизводстве, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство – чек алкотектора, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле (л.д.37).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

<...>

Судья А.В. Сахарных