Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1150/2023 от 13.09.2023

Дело № (2-2904/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя заявителя и заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя ФИО1 на правопреемника – ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым заявитель является новым кредитором должника. В связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Заявитель ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО5, выступающий также в качестве представителя заинтересованного лица ФИО6, суду пояснил, что поддерживает данное заявление ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Рассмотрев заявление и документы, приложенные к нему, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вывод судьи основан на следующих положениях.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 240708 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5607 руб. 00 коп. Данное заочное решение вступило в законную силу. По указанному гражданскому делу был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), которым подтверждается факт уступки права требования взысканной судом суммы ущерба.

Указанный договор уступки не оспорен и соответствует положениям ст. 382 ГК РФ.

Уступка права требования в данном случае имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника и отсутствуют ограничения прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом. При этом, суд отмечает, что замена взыскателя в данном случае осуществляется по правилам ч. 1 ст. 44 ГПК РФ. Срок для предъявления листа к исполнению не истек.

Таким образом, суд, учитывая, что ФИО2 является должником ФИО1, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, допускает замену взыскателя его правопреемником – ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО3 о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Заменить взыскателя на ФИО3 по гражданскому делу № по заочному решению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /С.К. Орлова /