Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2024 от 17.06.2024

№

П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., при секретаре Хакимове. Т.Т., с участием:

государственного обвинителя Есюниной Т.А.,

подсудимого Нелюбина А.И.,

его защитника – адвоката Вершининой О.В,

представителя потерпевших - адвоката Гришаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с исследованием доказательств материалы уголовного дела № в отношении:

Нелюбина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с образованием <данные изъяты>, работающего заместителем директора в <данные изъяты>», женатого, имеющего <данные изъяты>, один из которых <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 14 минут, Нелюбин А.И., находясь на участке местности вблизи <адрес>, в ходе ссоры с Я.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на неправомерные действия потерпевшего – нецензурные высказывания в адрес подсудимого и свидетелей, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая этого, нанес ему не менее одного удара рукой в область лица, причинив тем самым Я.. телесные повреждения: вдавленный перелом правого скулоорбитального комплекса со смещением по телу скуловой кости кзади до 8-10 мм, влево – до 4мм - перелом скуловой дуги через область скуловисочного шва со смещением отломков по ширине и высоте, многооскольчатый перелом глазничной пластинки скуловой кости, оскольчатый перелом скулолобного шва, многооскольчатый перелом верхней, передней, внутренней и задненаружной стенок пазухи верхнечелюстной кости со смещением отломков в сторону полости пазухи с деформацией и уменьшением объема последней, смещением отломков внутренней стенки и лобного отростка в левую сторону до 4 мм, перелом стенок передних отделов правой половины решетчатой кости в области нижних ячеек, гемосинус, перелом вдоль правого носоверхнечелюстного шва с локальной эмфиземой тканей, перелом правой нижней носовой раковины, деформация носовых ходов, пузырьки воздуха в клетчатке правой глазницы, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; утолщение мягких тканей правой половины лица за счет выраженных эмфиземы, отека и геморрагического пропитывания, которые причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Нелюбин А.И. суду пояснил, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, что данные тяжкие телесные повреждения возникли у потерпевшего от его удара рукой не сжатой в кулак по его лицу. Данный удар он ему нанес ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе словестной ссоры, которая произошла между ними на работе – на автостоянке по <адрес>. В ходе этой ссоры потерпевший нецензурно выражался в его адрес и в адрес других свидетелей. которые там были и только поэтому, он, не сдержавшись от его оскорблений, нанес потерпевшему один удар рукой по лицу. От этого удара Яговкин упал, но тут же встал и он увидел, что у него из носа пошла кровь. Я. вытер кровь и ушел. Потом он узнал, что Я. после его удара попал в больницу и что у него сломаны кости на лице. Он встретился с Я. извинился перед ним, они пожали друг другу руки, по через несколько дней он узнал, что Я. снова попал в больницу от какого-то заболевания и там умер в ходе операции. Он искренне раскаивается в содеянном, понимает, что причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, он понимает, что это от его удара и это ему пояснили врачи и эксперт, он извинятся перед потерпевшими поскольку не хотел наступления таких тяжких последствий.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания Нелюбина от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ( т.2 л.д.83-88), из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на стоянке по <адрес>, где между ним и Я.. был разговор про совместные дела и работника Свидетель №1. Они все сидели на скамейке, Я.. оскорблял А., он за него заступился, после Я. чего начал оскорблять и его. Он не выдержал его оскорблений, и, находясь в сидячем положении, резким движением наотмашь, с целью чтобы Я.. успокоился, нанес ему один удар левой рукой не сжатой в кулак в область лица. После этого у него состоялась встреча с общим знакомым Т., которому он рассказал, что Я сам спровоцировал конфликт. Он всего лишь нанес один удар Я рукой наотмашь, и от его действий тяжкого вреда здоровью не могло быть причинено. (т.2 л.д. 83-88);

Из оглашенного в суде протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что подозреваемый Нелюбин А.И. показал, как он находился за столом на скамейке, где слева от него находился Я. Далее Нелюбин А.И. показал, как он нанес один удара наотмашь в область лица Я. тыльной стороной ладони. От полученного удара статист падает на спину.(т.2 л.д. 89-102).

В суде подсудимый Нелюбин данные показания подтвердил, пояснив, что он признает свою вину в том, что именно от его одного удара у потерпевшего Яговкина получились такие тяжкие телесные повреждения, о чем он очень сожалеет и ДД.ММ.ГГГГ год он добровольно возместил каждому их трех потерпевших по данному делу моральный вред в сумме по 15 000 рублей каждому, чеки об оплате приобщены к материалам дела.

Вина подсудимого Нелюбина А.И. в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Я. который просит привлечь к уголовной ответственности Нелюбина А.И., который нанес ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 14 минут на автостоянке по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 78-79);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> на телефон «02» о том, что Я. избили на улице, звонила жена. (т.1 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке «<данные изъяты>» по <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления. (т.1 л.д. 92-96);

- показаниями потерпевшей Я.Я.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Я.. на стоянку по адресу: <адрес> вызвал Нелюбин А.. Через некоторое время Я.. позвонил ей и попросил вызвать такси, когда он приехал, она увидела, что его лицо разбито. Со слов Я.. сильный удар в лицо ему нанес Нелюбин А.. Также ей известно, что Нелюбин А. инициировал встречу с Я. и предлагал оплатить ему лечение. (т.1 л.д. 236-239);

- показаниями потерпевшей Я.Е.П.. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему сыну в гости, где увидела, что у него избито лицо, сломана челюсть. Я. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на стоянку по <адрес>, где у него произошел конфликт с Нелюбиным А., который его избил. (т.1 л.д. 247-249);

- показаниями потерпевшего Я.Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа позвонила Я.Я.В. и сообщила, что Я.. кто-то избил. ДД.ММ.ГГГГ, приехав по месту жительства сына, он увидел, что Михаил действительно избит. Я.М.Л,. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на стоянку по <адрес>, где у него произошел конфликт с Нелюбиным, который нанес ему телесные повреждения. Также ему известно, что Нелюбин А. предлагал деньги Я., чтобы он не рассказывал сотрудникам полиции о том, что он его избил, однако Я.. деньги не взял. (т.2 л.д. 7-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место:

1. Переломы решетчатой, правых верхнечелюстной и скуловой костей, костей носа, кровоподтёк вокруг правого глаза и ушиб мягких тканей правой половины лица, которые возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 00:53, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

2. Переломы возникли от ударных взаимодействий правой половины лица и тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими0 следа (-ов) для его (их) идентификации, и в совокупности причинили здоровью Я. тяжкий вред по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д. 110-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1.Согласно данным представленного Заключения эксперта № от 05.06.2020г. у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место переломы решетчатой, правых верхнечелюстной и скуловой костей, костей носа, кровоподтёк вокруг глаза правого глаза и ушиб мягких тканей правой половины лица, которые возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 04.05.2019г. в 00-53, возможно 03.05.2019г.

2. Указанные повреждения возникли в результате как минимум одного ударного взаимодействия правой половины лица и тупого твёрдого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следов для его идентификации, и в совокупности причинили здоровью Я. тяжкий вред по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д. 154-156);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Я.. имели место:

1.вдавленный перелом правого скулоорбитального комплекса со смещением по телу скуловой кости кзади до 8-10мм, влево- 4мм (перелом скуловой дуги через область скуловисочного шва со смещением отломков по ширине и высоте, многооскольчатый перелом глазничной пластинки скуловой кости, оскольчатый перелом скулолобного шва, многооскольчатый перелом верхней, передней, внутренней и задненаружной стенок пазухи верхнечелюстной кости со смещением отломков в сторону полости пазухи с деформацией и уменьшением объема последней, смещением отломков внутренней стенки и лобного отростка в левую сторону до 4 мм, сгустки крови в пазухе, перелом стенок передних отделов правой половины решетчатой кости в области нижних ячеек, гемосинус, перелом вдоль правого носоверхнечелюстного шва с локальной эмфиземой тканей, перелом правой нижней носовой раковины, деформация носовых ходов, пузырьки воздуха в клетчатке правой глазницы);

2.утолщение мягких тканей правой половины лица за счет выраженных эмфиземы, отека и геморрагического пропитывания.

Повреждения, указанные в п.1, образовались при одном ударном воздействии тупого предмета, не оставившего пригодных для идентификации следов, в направлении спереди назад по наружной поверхности тела правой скуловой кости, причинили здоровью Я.. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждения, указанные в п.2, образовались при одном воздействии тупого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, не оставившего пригодных для идентификации следов, причинили здоровью Я.. легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Причинение комплекса повреждений у Я.. одним ударным взаимодействием предмета маловероятно, но полостью не исключается. (т. 1л.д. 207-212);

- показаниями эксперта Б. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что ему представлено заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которую проводил он. На вопрос при каких условиях возможно образование повреждений при обстоятельствах указанных в следственном эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что при ударе рукой с силой достаточной для причинения указанных телесных повреждений указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сила удара зависит от скорости, массы руки и контактирующей поверхности руки. Учитывая расположение указанных телесных повреждений в одной анатомической области, наиболее вероятное их возникновение в результате однократного ударного взаимодействия в указанной области и твердого предмета, в данном случае тыльной стороной ладони. В виду того, что указанные кости не имеют ребер жесткости и в виду анатомического строения довольно тонкие, зачастую для образования их переломов чрезмерная сила не требуется, кроме того на прочность данных костей влияют хроническое употребление алкоголя, некоторые другие заболевания, питания и другие факторы. На основании расположения телесных повреждений в одной анатомической области и отсутствия признаков нескольких воздействий сделан вывод о возможности образования телесных повреждений у Я.. в результате как минимум одного воздействия, при обстоятельствах, указанных при проведении следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. Тяжкий вред здоровью Я.. причинен на основании перелома решетчатой кости. (т.1 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена запись на видеорегистраторе от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре которой установлены события после совершенного преступления в отношении ФИО7 (т.1 л.д. 98-101);

- показаниями свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что К. рассказал ему о том, что Я. его оскорбил. ДД.ММ.ГГГГ на стоянку приехал его начальник Нелюбин А. с двумя ранее незнакомыми мужчинами. В этот же день около 18 часов 20 минут на стоянку пришел Я.Л., около 19 часов приехал К. у которого А. спросил какими словами его оскорбил Я. После чего Нелюбин А.И. резко встал со скамейки и кулаком своей правой руки нанес один удар Я.. по лицу с правой стороны. От полученного удара у Я.. была кровь на лице. А. стало жаль Я.. и он принес ему бумажные полотенца, затем последнему помогли покинуть парковку. А. видел что только Нелюбин А. наносил Я. телесные повреждения. (т.2 л.д. 18-21);

- показаниями свидетеля Я.. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что Нелюбин А. является его начальником. ДД.ММ.ГГГГ по звонку Нелюбина А. он приехал на стоянку по <адрес>, где также находился Я.. Он видел как Нелюбин махнул рукой в сторону Я.. и у Я. пошла кровь из носа, после этого А.. принес ему салфетки вытереть кровь. (т.2 л.д. 40-43);

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимый Нелюбин А.И. совершил выше указанное преступление при выше указанных обстоятельствах, умышленно нанеся потерпевшему один удар рукой по лицу, чем умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными судом материалами дела.

Данные действия Нелюбина А.И. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Поскольку Нелюбин А.И. умышленно нанеся один удар рукой по лицу Яговкина, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.

За совершение данного преступления подсудимый должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому Нелюбину А.И. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности. Подсудимый Нелюбин А.И. ранее не судим (т.2 л.д. 119-120), на учете в психоневрологическом в наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.117-118), физически здоров, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 121), по месту работы – положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия способствование в расследовании данного преступления, произведя участие в следственном эксперименте на месте совершения преступления (т.2 л.д. 89-102), после совершения преступления извинился перед потерпевшими и добровольно возместил им моральный вред, имеет на иждивении малолетнюю дочь, не работающую жену и престарелую и больную маму, которой оказывает посильную помощь, кроме того, суд учитывает, что поводом для совершения данного преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в публичных нецензурных оскорблениях подсудимого и других свидетелей по данному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нелюбина А.И., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нелюбина А.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья мамы подсудимого, наличие на иждивении не работающей жены и престарелой мамы (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию данного преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим (п. «И,К» ч.1 ст. 61 УК РФ), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «З» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Нелюбина А.И., оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного Нелюбиным А.И. преступления, учитывая данные о его личности, его поведение после совершения им данного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление Нелюбина А.И., предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нелюбина А.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Нелюбину А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Нелюбина А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Нелюбина А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Нелюбину А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия испытательного срока время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                        С.В. Ходкин