Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6104/2022 от 12.08.2022

УИД 10RS0011-01-2021-020469-19 № 2-6104/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северстройпроект» в лице конкурсного управляющего Дидина А.В. к Бердникову Д.Н., Баштину П.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

ООО «Северстройпроект» в лице конкурсного управляющего Дидина А.В. обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Бредников Д.Н. являлся <данные изъяты> и <данные изъяты> ООО «Северстройпроект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в указанный период ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северстройпроект» и <данные изъяты> был заключен контракт № на производство проектных и изыскательских работ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № упомянутый контракт расторгнут. С ООО «Северстройпроект» в пользу музея взыскано <данные изъяты> рублей ранее перечисленных в качестве оплаты выполненных работ по контракту, <данные изъяты> рублей договорной неустойки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на стоимость невыполненных работ, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате госпошлины, решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Бредников Д.Н., будучи <данные изъяты> ООО «Северстройпроект», по договору купли-продажи транспортного средства № продал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью <данные изъяты> л.с., VIN № по цене в <данные изъяты> рублей самому себе, как физическому лицу. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № данная сделка судом признана недействительной, с Бредникова Д.Н. взысканы убытки в размере <данные изъяты> рублей. Согласно решению единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ Бредников Д.Н. стал владельцем <данные изъяты> % доли уставного капитала ООО «Северстройпроект». ДД.ММ.ГГГГ Бредниковым Д.Н заключен договор купли-продажи <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «Северстройпроект» с <данные изъяты> Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ Бредников Д.Н. освобожден от должности <данные изъяты> ООО «Северстройпроект». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принято решение о добровольной ликвидации общества. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о банкротстве должника №, в рамках которого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неплатежеспособность ООО «Северстройпроект» была преднамеренной, наступила вследствие недобросовестных действий Бредникова Д.Н., имеющих целью причинить вред единственному кредитору - <данные изъяты>. Бредников Д.Н. с целью уклонения от исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № избавился от <данные изъяты> % доли ООО «Спецстройпроект»; прекратил начисление себе заработной платы, несмотря на то, что является руководителем ООО «Спецстройпроект» и общество является единственным источником его доходов. С учетом уточнения исковых требований истец просит признать недействительным заключенный между Бредниковым Д.Н. и Баштиным П.В. договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спецстройпроект» (ИНН/ОГРН №/№) от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки в виде возврата Бредникову Д.Н. <данные изъяты> % доли уставного капитала ООО «Спецстройпроект».

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика Баштин П.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Спецстройпроект», УФНС России по Республике Карелия (ранее ИФНС России по г. Петрозаводску).

Представитель ответчика Бредникова Д.Н. - Тетерева Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией истца – ООО «Северстройпроект».

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Суд установил, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Северстройпроект» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, когда ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом изложенного производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с ликвидацией истца – ООО «Северстройпроект».

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северстройпроект» в лице конкурсного управляющего Дидина А.В. к Бердникову Д.Н., Баштину П.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в связи с ликвидацией юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Северстройпроект».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко