Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 (1-880/2023;) от 01.12.2023

№ 1-53/2024 (1 – 880/2023; 12301320055000924)

УИД 42RS0005-01-2023-006117-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого Журавлев Г.В.,

защитника – адвоката Беляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 26 февраля 2016 г. Центральным районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда адрес от 25 января 2017 г. условное осуждение отменено;

- 22 марта 2016 г. Центральным районным судом адрес по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда адрес от 25 января 2017 г. условное осуждение отменено;

- 21 апреля 2016 г. Центральным районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда адрес от 25 января 2017 г. условное осуждение отменено;

- 10 мая 2017 г. Ленинским районным судом адрес (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда адрес от 05 октября 2017 г.) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 21 апреля 2016 г., 22 марта 2016 г., 26 февраля 2016 г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 25 дней;

- 07 февраля 2023 г. Центральным районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 01 февраля 2024 г. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Центрального районного суда адрес от 07 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2023 года в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 17 минут Журавлев Г.В., имея в распоряжении найденную <данные изъяты> <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с <данные изъяты> № <данные изъяты>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи <данные изъяты> №, являющейся электронным средством платежа, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с <данные изъяты> № <данные изъяты>, совершив ряд операций, связанных с безналичным расчетом за приобретенные им товары в торговых организациях адрес:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут при расчете в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес на сумму 351 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут при расчете в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес на сумму 2130 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут при расчете в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес на сумму 2130 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут при расчете в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес на сумму 297 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут при расчете в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес на сумму 1590 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут при расчете в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес на сумму 1490 рублей.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Журавлев Г.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 991 рублей.

Подсудимый Журавлев Г.В. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Журавлев Г.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями Журавлев Г.В., данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д.109-112), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов он встретился со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО1. Они находились на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», на которой ожидали автобус №, чтобы проехать в район адрес. В автобусе они сели на свободные места, расположенные в хвостовой части автобуса. Свидетель №1 и ФИО1 сели на один ряд сидений рядом друг с другом, он сел с правой стороны через проход от них. Во время поездки она не общались, по салону не передвигались. В районе адрес они вышли на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>». Остановка расположена около дома по адресу: адрес. Когда они находились на остановке общественного транспорта, Свидетель №1 достал из кармана куртки картхолдер коричневого цвета, сообщив, что нашел его на полу в автобусе №. Он попросил Свидетель №1 отдать картхолдер ему, чтобы рассмотреть его. В картхолдере находилось 5-6 карточек, были различные скидочные карты, а также <данные изъяты>: <данные изъяты> «<данные изъяты>» и 2 <данные изъяты> <данные изъяты>. Одна из <данные изъяты> <данные изъяты> была в изношенном состоянии, вторая - зеленого цвета была новая. При детальном осмотре карты <данные изъяты> зеленого цвета, он увидел, что на <данные изъяты> имеется логотип, который обозначает возможность оплаты бесконтактным способом. На чье имя была оформлена <данные изъяты>, он не помнит. После того, как он увидел логотип бесконтактной оплаты, у него возник умысел приобрести покупки на денежные средства, находящейся на данной <данные изъяты>. Он убрал <данные изъяты> к себе в карман куртки, а картхолдер коричневого с остальным картами выкинул в мусорку на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>». Свидетель №1 и ФИО1, он сказал, что хочет приобрести с помощью данной <данные изъяты> различные товары в ближайшем магазине. Свидетель №1 и ФИО1 говорили, что этого делать не нужно, что необходимо найти владельца данных карт, но он ответил, что сам разберется с данной ситуацией. После этого они направились к пересечению адрес и адрес к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», которая расположена коло дома по адресу: адрес. На остановке общественного транспорта располагался торговый павильон. Он не знал, какая сумма имелась на <данные изъяты>, поэтому зашел в помещения торгового павильона, где около 15.10 часов попросил продавца продать 3 бутылки пивного напитка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая, на общую сумму 351 рубль. Покупку он оплатил найденной <данные изъяты> банка <данные изъяты> зеленого цвета бесконтактным способом путем оплаты прикладывания <данные изъяты> к терминалу. После этого он вышел из торгового павильона и отдал Свидетель №1, находящемуся вместе с ФИО1 на улице, приобретенные им напитки и сигареты. После этого он снова зашел и купил 1 блок сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью3210 рублей за блок сигарет, оплатив покупку найденной <данные изъяты> банка <данные изъяты> зеленого цвета бесконтактным способом. После того как оплата прошла, он решил приобрести еще один блок сигарет, но уже фирмы «<данные изъяты>», стоимость блока составила 2130 рублей. Данную покупку он оплатил найденной <данные изъяты> банка <данные изъяты> зеленого цвета бесконтактным способом. После того как оплата прошла, он снова вышел из торгового павильона и отдал 2 блока сигарет Свидетель №1 Затем он опять зашел в торговый павильон, где приобрел 2 пачки сигарет «<данные изъяты>». Стоимость покупки составила 297 рублей. Данную покупку он оплатил найденной <данные изъяты> банка <данные изъяты> зеленого цвета бесконтактным способом. Также приобрел еще 2 бока сигарет «<данные изъяты>»: один из которых стоил 1590 рублей, а второй 1490 рублей. За каждую покупку он рассчитывался отдельно, путем прикладывания <данные изъяты> банка <данные изъяты> к терминалу. После этого он вышел из торгового павильона, убрав <данные изъяты> в карман куртки, забрал у Свидетель №1 и ФИО1 пиво и сигареты, которые ранее передавал им, сложил их в пакет черного цвета. После этого они все вместе направились в сторону адрес в адрес. Он решил еще раз попробовать оплатить покупку найденной <данные изъяты> <данные изъяты> для чего зашел в торговый павильон, расположенный около магазина «<данные изъяты>» по адресу: адрес. Однако, при попытке оплатить покупки, оплата не прошла. Он вышел из торгового павильона и вместе с Свидетель №1 и ФИО1 направился к остановке общественного транспорта, расположенной около <данные изъяты> «<данные изъяты>» в адрес. На остановке он выкинул <данные изъяты> <данные изъяты> зеленого цвета в мусорку. После этого они все вместе поехал на общественном транспорте обратно на остановку «<данные изъяты>» в адрес. В преступный сговор с Свидетель №1 он не вступал, совместно совершать хищение денежных средств с <данные изъяты> он ему не предлагал. Все приобретенные с помощью найденной <данные изъяты> товары он забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в куртку с капюшоном бежевого цвета, на голове была надета кепка. На ногах штаны черного цвета и кроссовки чёрного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают его в хищении денежных средств с <данные изъяты> <данные изъяты>. Он вспомнил, что действительно пользовался чужой <данные изъяты>. После чего он прибыл в отдел полиции «<данные изъяты>», где рассказал всю правду. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Указанные показания Журавлев Г.В. в судебном заседании поддержал;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.21-24), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> банка <данные изъяты> №, на которой находились денежные средства - <данные изъяты> около 41 046,04 рублей. В настоящее время карта заблокирована. <данные изъяты> она получала в отделении банка <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес. Там же для <данные изъяты> был открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ около 14.26 часов на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» она зашла в автобус №, на котором доехала до остановки общественного транспорта «<данные изъяты> На данной остановке она вышла. Время было около 15.00 часов. Когда она заходила в автобус при ней была вышеуказанная <данные изъяты>, которой она рассчиталась за проезд. Карта у нее была в картхолдере коричневого цвета из искусственной кожи, материальной ценности не представляет. В автобусе присела на кресло, расположенное в задней части автобуса, около окна. В ходе поездки она уснула, но так как картхолдер был у нее в руках, то возможно когда она спала, он упал у нее из рук, а когда она проснулась, то ей нужно было выходить из автобуса. Когда она дошла до «<данные изъяты>» по адресу: адрес, то ей на мобильный телефон с номером +№, к которому подключен «<данные изъяты>» и уведомлениям с номера «№», стали приходить смс-сообщения. Она стала просматривать все сообщения и обнаружила, что с ее <данные изъяты> производились снятия денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 часов оплата в сумме 354 рубля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 часов оплата в сумме 2130 рублей <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 часов оплата в сумме 2130 рублей <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов оплата в сумме 297 рублей <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 часов оплата в сумме 1590 рублей <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 часов оплата в сумме 1490 рубля <данные изъяты>. Общая сумма списаний составила 7 991 рубль. Ущерб в данной сумме является для нее значительным ущербом, так как ее <данные изъяты>. В картхолдере у нее находилась <данные изъяты> банка «<данные изъяты>», №, с которой денежные средства не снимались. Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у нее денежных средства с <данные изъяты>;

протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в том числе был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>», Imei1: №, Imei2: № Потерпевший №1 Установлено, что в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», в котором имеется информация о снятии денежных средств с карты № ДД.ММ.ГГГГ: в 11.10 часов на сумму 354 рубля, в 11.11часов – 2130 рублей, в 11.11 часов – 2130 рублей, в 11.13 часов – 297 рублей, в 11.13 часов – 190 рублей, в 11.14 часов - -1590 рублей. В приложении сообщения имеются сообщения с номера 900 с оповещениям о списании денежных средств с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д.7-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: адрес, у свидетеля Свидетель №2 изъяты – 2 чековых ленты банковского терминала с операциями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: адрес. Установлено, что на кассовой зоне в окне имеется банковский терминал с устройством бесконтактной оплаты (т.1 л.д.47-53);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете с участием подозреваемого Журавлев Г.В. осмотрен CD-R диск с видеоархивом от ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового павильона, расположенного по адресу: адрес. После осмотра видеозаписи в присутствии адвоката Беляевой И.В. Журавлев Г.В. заявил, что при просмотре видеозаписи он опознал себя. Это он в помещении торгового павильона произвел оплату товара бесконтактным способом (т.1 л.д.62-72);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Журавлев Г.В. указал обстоятельства, при которых у него появилась <данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1, а также когда и где им производилась оплата найденной <данные изъяты> в торговой точке при приобретении им товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественно транспорта «<данные изъяты>» он забрал у Свидетель №1 найденный тем картхолдер, из которого достал <данные изъяты> <данные изъяты>, которой в период времени с 15.09 часов до 15.17 часов в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес произвел 6 раз оплату товаров бесконтактным способом (т.1 л.д.74-80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты – выписка по счету банка <данные изъяты> на 2 листах, а также выписки по операциям <данные изъяты> на 6 листах (т.1 л.д.90-93);

- справками по операциям по <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в 11.10 часов на сумму 354 рубля, в 11.11часов – 2 130 рублей, в 11.11 часов – 2130 рублей, в 11.13 часов – 297 рублей, в 11.13 часов – 190 рублей, в 11.14 часов - -1590 рублей (т.1 л.д. 94-99);

- выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой имеются 6 операции за ДД.ММ.ГГГГ с названием операции «<данные изъяты>» (т.1 л.д.100 -101);

- движением денежных средств <данные изъяты> № <данные изъяты> содержащим сведения о списании денежных средств со счета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 6 операций (т.1 л.д. 120-121);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которому осмотрены чековые ленты банковского терминала в количестве 2 штуки, копии справок об операции, выписка счету дебетовой карты, выписка об операциях по <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по счету (т.1 л.д.122-133).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Журавлев Г.В.. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Журавлев Г.В.. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Журавлев Г.В.. полностью установленной и доказанной.

Действия Журавлев Г.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с <данные изъяты>.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил, предъявленное Журавлев Г.В. обвинение в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного Журавлев Г.В. обвинения и юридической квалификации его действий квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что Журавлев Г.В. в период 15 часов 09 минут до 15 часов 17 минут 27 октября 2023 года, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, изъял имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1Потерпевший №1 <данные изъяты> <данные изъяты> № с <данные изъяты> №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета без ввода пин-кода карты, осуществил покупки в торговом павильоне по адресу: адрес на общую сумму 7991 рублей, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на <данные изъяты> Потерпевший №1 и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Вина Журавлев Г.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседаний, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1Потерпевший №1, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров, выпиской по счету дебетовой карты, информацией о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, справками по операциям по карте <данные изъяты>, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра видеозаписи с торгового павильона с участие Журавлев Г.В.

Показания подсудимого, потерпевшей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшим подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний Журавлев Г.В.. сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы Журавлев Г.В.. проводились с участием защитника, с который присутствовал в течение всего времени проведения допросов. Перед началом допросов Журавлев Г.В.. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Журавлев Г.В.. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания Журавлев Г.В.. при допросе в качестве обвиняемого согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий, документами исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Журавлев Г.В., <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание Журавлев Г.В. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, также в указании на самого себя как на лицо, совершившее преступление в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписи).

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Журавлев Г.В. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения Журавлев Г.В. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Журавлев Г.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения Журавлев Г.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Журавлев Г.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Центрального районного суда адрес от 07 февраля 2023 г., которое в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Кроме этого, поскольку Журавлев Г.В. осуждается за совершение преступления, совершенного до вынесения 01 февраля 2024 года приговора Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района адрес, которым Журавлев Г.В. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, то окончательное наказание не может быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку Журавлев Г.В. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в период непогашенных судимостей по приговорам Центрального районного суда адрес от 26 февраля 2016 года, 22 марта 2016 года, 21 апреля 2016 и Ленинского районного суд адрес от 10 мая 2017 года, которыми он осуждался за преступления средней тяжести и тяжкое преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Журавлев Г.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения Журавлев Г.В. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 7991 (семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль (т.1 л.д.103), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Журавлев Г.В.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлев Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Журавлев Г.В. по приговору Центрального районного суда адрес от 07 февраля 2023 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда адрес от 07 февраля 2023 года к вновь назначенному наказанию назначить Журавлев Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Журавлев Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <данные изъяты>.

Зачесть Журавлев Г.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района адрес от 01 февраля 2024 года исполнять самостоятельно

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Журавлев Г.В. в пользу Потерпевший №1 7991 (семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чековые ленты банковского терминала в количестве 2 штуки; копии справок об операциях; выписку по счету дебетовой карты; выписки об операциях по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеоархивом от ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового павильона, расположенного по адресу: адрес - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Журавлев Г.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина