Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1222/2023 (2-9067/2022;) ~ М-8902/2022 от 29.11.2022

    Дело № 2-1222/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года                                   г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Щелково Московской области к Чугунову ФИО7, Грузову ФИО8 о приведении земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению,

установил:

       Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО12. о приведении земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. В обоснование иска указала, что ФИО13. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На основании акта выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № от 14 июля 2022 года поведено выездное обследование земельного участка ответчиков, по результатам которого было выявлено, что участок используется не по назначению. На участке ведется строительство капитального сооружения, залит фундамент, сооружен железный каркас. Также на земельном участке расположена бытовка, в которой осуществляется прием металлолома. Какие-либо признаки использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования – объекты дорожного сервиса – отсутствуют. 02.08.2022 г. в адрес ответчика направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, а также предложено в срок до 27.10.2022 г. привести участок в соответствие с видом разрешенного использования. До настоящего времени предостережение оставлено без удовлетворения. На основании изложенного просят суд обязать ФИО15 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 003 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состояние, пригодное для использование по целевому назначению – объекты дорожного сервиса – путем прекращения использования земельного участка для приема металлолома, приведя его в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению, в случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с ФИО14. в пользу Администрации городского округа Щелково Московской области судебную неустойку в размере 3 000 рублей в день с каждого, начиная взыскание с 31 дня после вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения.

Определением суда от 30.01.2023 г. (протокольно) ненадлежащие ответчики ФИО11 заменены на надлежащих – Грузова С.П. и Чугунова М.П.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в суд дважды (07.03.2023 г. и 13.03.2023 г.) не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    На основании вышеизложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

              Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

        Исковое заявление Администрации городского округа Щелково Московской области к Чугунову ФИО9, Грузову ФИО10 о приведении земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья                                           Е.В.Савина