Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 ~ М-897/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-964/2023

23RS0027-01-2023-001549-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск «03» октября 2023г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцова Павла Александровича к Некрасову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, взыскании процентов и расторжении договора купли-продажи,

установил:

Борцов П.А. обратился в Лабинский городской суд с иском к Некрасову С.Ю. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в марте 2021 решил отремонтировать автомобиль «Тойота Королла», доставшийся ему после смерти отца, в связи с чем, в сети интернет обнаружил объявление о продаже запчастей, где был указан номер мобильного телефона, а именно ###. Он позвонил по указанному номеру, ему ответил Некрасов Сергей Юрьевич. С ним он обговорил условия приобретения запасных частей к автомобилю, после чего перевёл Некрасову С.Ю. денежные средства в сумме 40 000 рублей, пятью платежами со своей банковской карты, на карту указанную Некрасовым С.Ю., получателем был указан «Константин Борисович П.». Некрасов С.Ю. не отрицает факт получения денежных средств. Некрасов С.Ю. является индивидуальным предпринимателем, у него своя «разборка» автомобилей в г. Краснодаре, где он и осуществляет трудовую деятельность. После оплаты денежных средств, Некрасов С.Ю., подобрал запчасти не соответствующие требованиям и комплектации автомобиля «Тойота Королла». Запчасти были подобраны таким образом, что на сумму 23 000 рублей запчасти к комплектации автомобиля не подходили, на сумму 17 000 рублей запчасти подходили, однако до настоящего времени Некрасов С.Ю. не вернул деньги и не передал запчасти, в связи с чем, он обращался с заявлением в ОМВД России по Лабинскому району в отношении Некрасова С.Ю., в возбуждении уголовного дела было отказано, за отсутствием в действиях Некрасова С.Ю. состава преступления. 10.07.2022 он направил в адрес Некрасова С.Ю. претензию с требованием о расторжении устного договора купли-продажи и возврате денежных средств, внесенных на приобретение запчастей, которые фактически не были предоставлены. Претензия оставлена без удовлетворения. Просил суд: расторгнуть договор купли-продажи запасных частей на автомобиль, взыскать с Некрасова С.Ю. денежную сумму, оплаченную по договору в сумме 40 000 рублей; неустойку в размере 400 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2022 по дату вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда 20 000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Борцов П.А., уточнил исковые требования, указывая, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что Некрасов С.Ю. не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем положения Федерального закона "О защите прав потребителей" не применимо, просил суд расторгнуть договор купли-продажи запасных частей к автомобилю «Тойота Королла», заключенный между Борцовым П.А. и Некрасовым С.Ю. в марте 2021 года, взыскать с Некрасова С.Ю. денежную сумму, уплаченную за запасные части в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4 048 рублей 22 копейки, с момента предъявления претензии по дату вынесения решения суда, а именно с 11.07.2022 по 03.10.2023.

В судебное заседание Борцов П.А. не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебное заседание не явился ответчик Некрасов С.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция с судебным извещением, направленная по адресу регистрации ответчика возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в марте 2021 между Некрасовым С.Ю. с одной стороны и Борцовым П.А. с другой стороны был заключен в устной форме договор о поиске комплектующих для автомобиля «Тойота Королла». Поиск запасных частей осуществлял Некрасов С.Ю. Во исполнение договора Борцов П.А. перечислил на счет, указанный Некрасовым С.Ю. денежные средства в сумме 40 000 рублей, пятью переводами, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн/л.д.8-12/. Некрасов С.Ю. через мобильное приложение «ватсап» направлял Борцову П.А. фотографии запасных частей. Часть запасных частей на сумму 23 000 рублей по комплектации не подошла к автомобилю, часть запчастей на сумму 17 000 рублей соответствовала запросу. Поскольку часть комплектующих не соответствовала запросу, Борцов П.А. попросил вернуть денежные средства. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вернул денежные средства в сумме 23000 рублей, а также не предоставил запасные части на сумму 17 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пп.1,2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно пп. 1,2 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

18.06.2021 Борцов П.А. обратился с заявлением в отдел МВД России по Лабинскому району о привлечении к ответственности Некрасова С.Ю., который в марте 2021 года мошенническим путем завладел денежными средствами общей суммой 40 000 рублей.

В ходе проведения проверки по сообщению был опрошен Некрасов С.Ю., который пояснил, что действительно в марте 2021 к нему обратился Борцов П.А. и заказал запасные части к автомобилю на общую сумму 40 000 рублей, которую и перечислил. В последствие Борцов П.А. стал отказываться от уплаченного товара, который ранее его устраивал. Он предложит Борцову П.А. забрать запасные части и оставшуюся денежную сумму, однако Борцов П.А. не предпринял мер, чтобы забрать запасные части к автомобилю и деньги.

Постановлением от <...> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Борцова П.А. о преступлении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления предусмотренного ст. 149 УК РФ, ст. 160 УК РФ, ст. 330 УК РФ в действиях Некрасова С.Ю.

Факт заключения договора между Некрасовым С.Ю. и Борцовым П.А. о поиске запасных частей, переводе денежных средств, подтверждается перепиской в приложении «ватсап», исследованной в ходе проведения проверки по заявлению Борцова П.А.

Денежные средства, уплаченные истцом ответчику по договору, до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены условия устной договоренности по поставке запасных частей, то требование истца о расторжении договора купли-продажи запасных частей к автомобилю «Тойота Королла», заключенного между с Некрасовым С.Ю. в марте 2021 года и взыскании 40 000 рублей, внесенных в качестве оплаты по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением условий договора, 10.07.2022 Борцов П.А. направил Некрасову С.Ю. претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи запасных частей и вернуть денежную сумму в размере 40 000 рублей, внесенных в качестве предварительной оплаты за товар. Претензия оставлена ответчиком без ответа/л.д.20-22/.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2022 по 03.10.2023 исходя из ключевой ставки Банка России для Южного федерального округа составляет– 4048,22 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу Закона "О защите прав потребителей" и Налогового кодекса РФ Борцов П.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 1521, 45 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

уточненные исковые требования Борцова Павла Александровича к Некрасову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, взыскании процентов и расторжении договора купли-продажи, - удовлетворить.

Взыскать с Некрасова Сергея Юрьевича, <...> года рождения, место рождения <...>, паспорт: ### ### выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ###, <...> пользу Борцова Павла Александровича, <...> года рождения, место рождения <...> денежные средства, оплаченные за запасные части к автомобилю в сумме 40 000 рублей, проценты за с <...> по <...>- 4 048 рублей 22 копейки, а всего взыскать-44 048 (сорок четыре тысячи сорок восемь) рублей 22 копейки.

Расторгнуть договор купли-продажи запасных частей к автомобилю Тойота Королла, заключенный между Борцовым Павлом Александровичем и Некрасовым Сергеем Юрьевичем в марте 2021 года.

Взыскать с Некрасова Сергея Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1521, 45 рубля.

Копию заочного решения выслать сторонам для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09 октября 2023г.

Судья О.П. Подсытник