Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2022 ~ М-143/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-453/2022

УИД №24RS0054-01-2022-000207-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Николаеву Александру Андреевичу, Николаевой Валентине Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Николаева Богдана Андреевича и Николаевой Юлии Андреевны, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Николаева Андрея Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Николаеву А.А., Николаевой В.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Николаева Б.А. и Николаевой Ю.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Николаева А.А., мотивируя требования следующим. 7 октября 2019 года между «Газпромбанк» (АО) и Николаевым Андреем Анатольевичем был заключен кредитный договор № № на потребительские цели, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 841 772 рубля под 9,5 % годовых сроком до 26.09.2026 включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами 26 числа каждого месяца в сумме 13 875 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Кредит был предоставлен заемщику 07.10.2019 путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. По состоянию на 11.01.2022 задолженность по кредиту составляет 920 627 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по возврату кредита - 727 575 рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 23 530 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 446 рублей 43 копейки, пени за просрочку оплаты кредита - 163 189 рублей 21 копейка, пени за просрочку уплаты процентов - 5 885 рублей 21 копейка. 20 марта 2021 года Николаев Андрей Анатольевич умер. Ссылаясь на ст. 309, 310, 323, 809, 811, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 07.10.2019, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Николаевым А.А. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика Николаева А.А. задолженность по кредитному договору №№ от 07.10.2019 по состоянию на 11.01.2022 в размере 920 627 рублей 42 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 9,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.01.2022 по дату его полного погашения включительно, пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 12.01.2022 до вступления решения в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 248 рублей 54 копейки.

Представитель истца «Газпромбанк» АО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Боярчук О.А. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Николаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, ответчик Николаев А.А. исковые требования «Газпромбанк» (АО) не признал, пояснил, что в их семье транспортных средств не имелось, после развода родителей в 2007 году он отношения с отцом Николаевым А.А. не поддерживал. Его мать на алименты не подавала и отец ему никакой материальной помощи не оказывал. О наличии у отца какого-либо имущества, в том числе автомобилей, ему ничего не известно. После освобождения из мест лишения свободы с декабря 2018 года и по настоящее время он проживает в <адрес>. 25 июля 2019 года он приезжал в г. Ужур, тогда последний раз видел отца, который проезжал на автомобиле Хонда Домани, кому принадлежал данный автомобиль ему не известно. В марте 2021 года он узнал, что отец умер. После его смерти он в наследство не вступал и никакого имущества отца себе не забирал. Осталось ли какое-либо имущество после смерти отца, он не знает. О наличии у отца кредитного договора он узнал, когда суд привлек его ответчиком. Ответчик Николаев А.А. просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Ответчик Николаева В.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Николаева Б.А. и Николаевой Ю.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) отказать, рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, ответчик Николаева В.Н. исковые требования «Газпромбанк» (АО) не признала, пояснила, что в 2014 году она познакомилась с Николаевым А.А., в декабре 2015 года они поженились. Однако, поскольку совместная жизнь не сложилась весной 2019 года она забрала детей и ушла жить к своим родителям. В этом же году Николаев А.А. съехал с принадлежащей ей квартиры, которую она приобретала до брака, она с детьми вернулась и стала проживать в ней. Где проживал Николаев А.А., она не знает, планировала подать документы на развод, но не успела, в марте 2021 года он умер. У Николаева А.А. имелся автомобиль Хонда Домани, после расставания он забрал данное транспортное средство и впоследствии его продал. На момент смерти у Николаева А.А. какого-либо имущества, в том числе автомобилей, не имелось, а потому вступать в наследство было не на что. О наличии у Николаева А.А. кредитного договора она узнала, когда суд привлек её ответчиком. Когда Николаев А.А. взял кредит, и на какие нужды потратил денежные средства, она не знает, поскольку с ним не общалась. Ответчик Николаева В.Н. просила в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) отказать в полном объеме.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Судом установлено, что 7 октября 2019 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставило по кредитному договору № № Николаеву Андрею Анатольевичу потребительский кредит в размере 841 772 рубля 15 копеек под 9,5% годовых на срок по 26 сентября 2026 года. Выдача кредита произведена в день подписания договора на счет № №. Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора № № от 7 октября 2019 года; графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Николаеву А.А. в сумме 841 772 рубля 15 копеек подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита перед Николаевым А.А. выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Николаев А.А. взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно)

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредитаежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 26 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 27 числа предыдущего календарного месяца по 26 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий составляет 13 875 рублей. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 26 сентября 2026 года.

Как следует из представленных истцом сведений заемщик Николаев А.А. платежи в погашение задолженности производил несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произвел 10 февраля 2021 года.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по состоянию на 11.01.2022 составляет 920 627 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по возврату кредита - 727 575 рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 23 530 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 446 рублей 43 копейки, пени за просрочку оплаты кредита - 163 189 рублей 21 копейка, пени за просрочку уплаты процентов - 5 885 рублей 21 копейка.

Вместе с тем, судом установлено, что Николаев Андрей Анатольевич умер 20 марта 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти № № от 25 марта 2021 года, зарегистрированной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сообщению АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО), Николаев А.А., 10.10.1974 года рождения, клиентом банка не является.

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» на имя Николаева А.А. значатся: счет №№ от 05.03.2018 основной счет для приема платежей по кредитам, остаток на счете 0 рублей, счет № № от 05.03.2018 денежный кредит (3-5 мес.) депозитный, остаток на счете 0 рублей.

Как следует из информации АО «Россельхозбанк» на имя Николаева А.А. открыт счет № № (дата открытия 11.09.2020), остаток денежных средств по состоянию на 04.03.2022 на счете 0 рублей.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, на имя Николаева А.А. по состоянию на 05.03.2022 имеются следующие счета: № № - остаток по счету 0,00 рублей; № № - остаток по счету 0,00 рублей; №№ - остаток по счету 0,00 рублей; № № - остаток по счету 0,00 рублей.

Из информации Главного управления МЧС по Красноярскому краю следует, что за Николаевым А.А., 10.10.1974 года рождения, маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно информации инспекции Гостехнадзора Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный от 01.03.2022, самоходная техника за Николаевым Андреем Анатольевичем не регистрировалась.

Из информации ГУ-ОПФР по Красноярскому краю от 11.03.2022 следует, что Николаев Андрей Анатольевич, 10.10.1974 года рождения, получателем пенсии (иных социальных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится, пенсия на момент смерти (20.03.2021) не назначалась.

По сообщению РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району от 03.06.2022 и от 21.07.2022 за Николаевым Андреем Анатольевичем по состоянию на 03.03.2021 были зарегистрированы автомобили: Хонда Домани, государственный регистрационный знак №, с 08.09.2006 ВАЗ 21074, VIN: №, государственный регистрационный знак №, с 08.05.2007 ВАЗ 21100, VIN №, государственный регистрационный знак №. Указанные транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника. По состоянию на 03.03.2022 указанные транспортные средства за иными собственниками не зарегистрированы.

Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи от 5 февраля 2020 года Николаев Андрей Анатольевич продал автомобиль Хонда Домани, государственный регистрационный знак №, Мамонову Евгению Николаевичу. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно рапорту инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 21.10.2022 в целях розыска автомобилей ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, зарегистрированных на имя Николаева Андрея Анатольевича, 21 октября 2022 года осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где было установлено, что по указанному адресу проживает супруга Николаева А.А. - Николаева В.Н., которая пояснила, что с Николаевым А.А. они находились в зарегистрированном браке, но не проживали вместе более 3 лет. О том, что на имя Николаева А.А. зарегистрированы автомобили ВАЗ 21074, VIN: № и ВАЗ 21100, VIN: № она не знала, ранее данные автомобили не видела. Кроме того, был осуществлен поквартирный обход, никто из граждан, проживающих по соседству, указанные автомобили не видел. Также осуществлен звонок старшему сына Николаева А.А. от первого брака - Николаеву А.А., который пояснил, что данные автомобили он не видел, о том, что автомобили принадлежали его отцу, не знал. Установить местонахождение автомобилей ВАЗ 21074, VIN: № и ВАЗ 21100, VIN: № не удалось.

Из сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что информация о зарегистрированных правах Николаева Андрея Анатольевича на объекты недвижимости отсутствует.

Как следует из договора купли-продажи от 21 октября 2015 года Николаев Андрей Анатольевич продал Шкред Валентине Николаевне трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Цена договора по договоренности сторон составила 453 026 рублей. Право собственности Шкред В.Н. на указанную квартиру зарегистрировано 28.10.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152 и п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 60, 61, 63 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. от 25.02.2022 в нотариальной конторе заведено наследственное дело № № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Николаева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании претензии «Газпромбанк» АО, поступившей 26.10.2021. Заявлений от наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Васько А.С. от 25.02.2022 следует, что по состоянию на 1 марта 2022 года заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Николаева Андрея Анатольевича, в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного Ужурским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, 11 декабря 2015 года между Николаевым Андреем Анатольевичем и Шкред Валентиной Николаевной заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Николаева.

Из свидетельств о рождении Николаева Богдана Андреевича, № года рождения, и Николаевой Юлии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в качестве их родителей записаны Николаев Андрей Анатольевич и Николаева Валентина Николаевна.

Согласно свидетельству о рождении Николаева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями записаны Николаев Андрей Анатольевич и Николаева Елена Александровна. Из свидетельства о расторжении брака, выданного Ужурским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края брак между Николаевым Андреем Анатольевичем и Николаевой Еленой Александровной расторгнут 18.05.2007.

Таким образом, Николаев Александр Андреевич, Николаева Валентина Николаевна, Николаев Богдан Андреевич, Николаева Юлия Андреевна являются наследниками первой очереди после смерти Николаева Андрея Анатольевича.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из пояснений ответчиков следует, что в наследство они не вступали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Николаева Андрея Анатольевича не обращались, какого-либо имущества, денежных средств у Николаева А.А. не имелось.

Автомобиль Хонда Домани, государственный регистрационный знак №, Николаев А.А. продал в 2020 году, местоположение автомобилей ВАЗ 21074, VIN: №, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 21100, VIN: №, государственный регистрационный знак №, установить не представилось возможным. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, продана Николаевым А.А. в 2015 году до регистрации брака с Николаевой В.Н.

Согласно акту о не проживании, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району 23 ноября 2022 года, Николаев Александр Андреевич по адресу: <адрес>, не проживал. Совместное хозяйства с Николаевым Андреем Анатольевичем не вел. Николаев Александр Андреевич фактически проживал с матерью по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд установил, что ответчики Николаев Александр Андреевич, Николаева Валентина Николаевна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Николаева Богдана Андреевича и Николаевой Юлии Андреевны, после смерти Николаева Андрея Анатольевича в установленный законом срок во владение каким-либо наследственным имуществом не вступали, то есть фактически наследство не принимали, какого-либо наследственного имущества после смерти Николаева А.А. не имеется, доказательств обратного, истцом не представлено. При таких обстоятельствах правовых оснований для признания Николаева Александра Андреевича, Николаевой Валентины Николаевны, несовершеннолетних Николаева Богдана Андреевича и Николаевой Юлии Андреевны, наследниками, принявшими наследство после смерти Николаева Андрея Анатольевича не имеется, а потому исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Николаеву А.А., Николаевой В.Н., действующей за себя и интересах несовершеннолетних детей Николаева Б.А. и Николаевой Ю.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Николаева А.А. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, доказательств наличия имущества у наследодателя Николаева А.А. истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку у Николаева А.А. отсутствует наследственное имущество, наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется, суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства Николаева А.А. по кредитному договору №№ от 07.10.2019, а потому в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Николаеву Александру Андреевичу, Николаевой Валентине Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Николаева Богдана Андреевича и Николаевой Юлии Андреевны, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Николаева Андрея Анатольевича, а также расторжении кредитного договора, следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и заявленные «Газпромбанк» (Акционерное общество) требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Николаеву Александру Андреевичу, Николаевой Валентине Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Николаева Богдана Андреевича и Николаевой Юлии Андреевны, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Николаева Андрея Анатольевича, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 27 декабря 2022 года