Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 01.11.2023

Мировой судья Герасимова О.П. Дело № 11-12/2023,

в суде I инстанции дело № 2-2586/2020 УИД 37MS0025-01-2020-003254-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                       г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шабаровой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 28.04.2023 по заявлению ООО «Региональная служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве,

установил:

28.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве, взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заменен на правопреемника - ООО «Региональная Служба Взыскания» в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 21.11.2020 по гражданскому делу по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному с АО «Связной Банк», за период с ДАТА в сумме 110186,42 руб., в той части, в которой судебный приказ не исполнен.

29.06.2023 ФИО3 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, в которой она просит отменить определение мирового судьи от 28.04.2023 о процессуальном правопреемстве. Свое несогласие с вынесенным определением основывает тем, что она ФИО3 (ФИО2) Э.В. не была уведомлена о судебном производстве, возбужденном в отношении неё, а также о том, что 21.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору. 28.04.2023 судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заменен на правопреемника ООО «Региональная Служба Взыскания». О вынесенном судебный приказе она узнала 11.05.2023, получив посредством Почты России определение об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве от 28.04.2023. Заявителем было подано возражение относительно вынесения судебного приказа. 31.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области вынесено определение о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа. Заявитель полагает, что определение суда от 28.04.2023 о процессуальном правопреемстве подлежит отмене по причине отмены первоначального судебного акта о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 06.09.2023 ФИО3 восстановлен срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение от 28.04.2023.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель (должник) ФИО3, взыскатель ООО «Региональная Служба Взыскания» не участвуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств и возражений суду не представлено.

Оценив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-2586/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк», № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 110 186,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,86 руб., всего взыскано 111 888,28 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 23.12.2020 и направлен взыскателю 23.12.2020.

13.03.2023 к мировому судье судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области обратилось ООО «Региональная Служба Взыскания» с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя в судебном приказе от 21.11.2020 по делу № 2-2586/2020 со СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на правопреемника - ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно сообщению ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области от 18.03.2023, ФИО2, ДАТА г.р., сменила фамилию на «ФИО3».

28.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве, взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заменен на правопреемника - ООО «Региональная Служба Взыскания» в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 21.11.2020 по гражданскому делу по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному с АО «Связной Банк», за период с ДАТА по ДАТА в сумме 110186,42 руб., в той части, в которой судебный приказ не исполнен.

15.05.2023 ФИО3 получила копию определения от 28.04.2023 о процессуальном правопреемстве.

22.05.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) ФИО3 (ФИО2) Э.В. направила мировому судье судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она просит восстановить срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа 21.11.2020 и отменить судебный приказ от 21.11.2020 по делу № 2-2586/2020.

31.05.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области, ФИО3 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 21.11.2020, судебный приказ от 21.11.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк», № № от ДАТА в сумме 110186,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1701,86 руб., всего 111888,28 руб. отменен.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; - на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона об исполнительном производстве).

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены. При этом, согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с уступкой права требования по договору от 12.11.2021, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий), взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД выбыл из правоотношения, установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 21.11.2020 по гражданскому делу № 2-2586/2020. Поскольку трехлетний срок предъявления к исполнению указанного судебного приказа не истек, заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве обоснованно и законно удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 28.04.2023.

Приведенные апеллянтом доводы о том, что определение от 28.04.2023 о процессуальном правопреемстве подлежит отмене по причине отмены первоначального судебного акта о взыскании задолженности, суд апелляционной инстанции полагает ошибочными, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения от 28.04.2023 судебный приказ был действующим, установленные законом основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отсутствовали.

Правопреемник ООО «Региональная Служба Взыскания» не лишен права обратиться в суд с исковыми требованиями к должнику ФИО3 в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального законодательства применены верно, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 28.04.2023 является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 28.04.2023 об удовлетворении заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья              И.А. Шабарова