Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 от 10.04.2024

    Гр. дело ...

    УИД 04RS0...-96

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

...                                              29 июля 2024 года

    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Болотовой Х.Ц., с участием прокурора Цыбиковой С.А., представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Бородина Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбиковой Оюны Саяновны в интересах несовершеннолетних Цыбикова Намсарая Баировича, Цыбиковой Намсалмы Баировны, Цыбиковой Норжимы Баировны, Цыбикова Эрдэма Баировича, Цыбиковой Номины Баировны, Цыбикова Найдана Баировича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), Бадмаеву Баиру Андреевичу о взыскании возмещения в связи с утратой кормильца,

    УСТАНОВИЛ:

Цыбикова О.С., с учетом уточнения, обратилась в суд в интересах несовершеннолетних Цыбикова Намсарая Баировича, ... года рождения, Цыбиковой Намсалмы Баировны, ... года рождения, Цыбиковой Норжимы Баировны, ... года рождения, Цыбикова Эрдэма Баировича, ... года рождения, Цыбикова Элбэга Баировича, ... года рождения, Цыбиковой Номины Баировны, ... года рождения, Цыбикова Найдана Баировича, ... года рождения к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании возмещения в связи с утратой кормильца, просит взыскать с ответчика ОАО «РЖД», Бадмаева Б.А. в пользу несовершеннолетних Цыбикова Намсарая Баировича, Цыбиковой Намсалмы Баировны, Цыбиковой Норжимы Баировны, Цыбикова Эрдэма Баировича, Цыбикова Элбэга Баировича, Цыбиковой Номины Баировны, Цыбикова Найдана Баировича ущерб в результате смерти кормильца за период с ... по ... в размере 51 240 рублей в пользу каждого, а также с ... взыскивать с ОАО «РЖД» ущерб в результате смерти кормильца в размере 2 135 рублей в пользу каждого истца, до их совершеннолетия.

Исковые требования мотивированы тем, что ... на участке Забайкальской железной дороги (на железнодорожном переезде села Укурик) на территории ..., под грузовой поезд ..., принадлежащий ОАО «РЖД», заехал автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя Жданова Дмитрия Леонидовича. В результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения автомашины и поезда), пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Садаев Баир Эдуардович скончался от полученных травм. Следователем СО ОМВД России по ... Нимацыреновой А.Д. по результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Несовершеннолетние истцы Цыбиков Н.Б., Цыбикова Н.Б., Цыбикова Н.Б., Цыбиков Э.Б., Цыбиков Э.Б., Цыбикова Н.Б., Цыбиков Н.Б. в лице законного представителя Цыбиковой О.С., как иждивенцы погибшего Садаева Б.Э., имеют право на возмещение вреда в связи с утратой кормильца на основании ст.ст. 1088, 1089 ГК РФ. Постановлением Правительства Республики Бурятия от ... ... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ... на 2023 год», установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 17079 рублей. В отсутствие у погибшего других иждивенцев, каждый ребенок: Цыбиков Намсарай Баирович, Цыбикова Намсалма Баировна, Цыбикова Норжима Баировна, Цыбиков Эрдэм Баирович, Цыбиков Элбэг Баирович, Цыбикова Номина Баировна, Цыбиков Найдан Баирович, имеют право на 1/8 часть заработка погибшего, ежемесячно, что составляет 2135 рублей ежемесячно. Кроме того, согласно ст. 208 ГК РФ, требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, не имеют сроков исковой давности, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время, не более, чем за три года, предшествовавших предъявлению иска. Таким образом, за прошедший период с ... по ... истцам подлежит возмещению вред, причиненный в связи со смертью кормильца, в размере 51240 рублей в пользу каждого. С ... истцам Цыбикову Н.Б., Цыбиковой Н.Б., Цыбиковой Н.Б., Цыбикову Э.Б., Цыбикову Э.Б., Цыбиковой Н.Б., Цыбикову Н.Б. ежемесячно подлежит возмещению вред, причиненный в связи со смертью кормильца в размере 2135 рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бадмаев Баир Андреевич.

Истец Цыбикова О.С., ее представитель по доверенности Ванзанов В.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, заявили о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Участвуя в ранее проведенном судебном заседании истец Цыбикова О.С. и ее представитель Ванзанов В.В. исковые требования уточнили, просили взыскать компенсацию вреда в связи с утратой кормильца с ОАО «РЖД» и Бадмаева Б.А. в солидарном порядке. Также пояснили, что погибший Садаева Б.Э. являлся отцом семерых детей, с которым Цыбикова О.С. воспитывала и содержала несовершеннолетних. На момент смерти в ДТП Садаев Б.Э. находился на работе вахтовым методом на заработках в соседнем регионе – .... Цыбикова О.С. на момент гибели Садаева Б.Э. не работала, занималась воспитанием детей.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Бородин Е.Г., принимающий участие посредством систем видео-конференц-связи, в судебном заседании исковые требования не признал, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что причиной смертельного травмирования Садаева Б.Э, в результате дорожно-транспортного происшествия на железнодорожном переезде 6043 км пк 2 перегона Тайдут-Могзон с участием автомобиля <данные изъяты>, стало нарушение водителем Ждановым Д.Л. п. 15.3 ПДД РФ, выразившегося в пересечении железнодорожного переезда при запрещающих сигналах светофора. Именно в результате грубого нарушения Ждановым Д.Л. п. 7 раздела 3 Правил нахождения граждан и размещение объектов в зонах повышенной опасности, выполнение в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса РФ ... от ... произошло ДТП, повлекшее гибель водителя Жданова, пассажиров Ранзаева и Садаева. Поскольку владельцем источника повышенной опасности – автомобиля <данные изъяты> является Бадмаев Б.А., в указанном ДТП установлена вина владельца Бадмаева, а вина ОАО «РЖД» в указанном ДТП отсутствует. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД».

Ответчик Бадмаев Б.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика Бадмаева Б.А.

    Выслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности, независимо от его вины.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ (п.25 Пленума).

Абзацем первым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом первым этой статьи.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в случае причинения вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцы солидарно несут ответственность за такой вред. В данном правоотношении обязанность по возмещению вреда, в том числе компенсации морального вреда, владельцами источников повышенной опасности исполняется солидарно. При этом солидарные должники остаются обязанными до полного возмещения вреда потерпевшему. Основанием для освобождения таких владельцев источников повышенной опасности, в том числе и невиновных в причинении вреда, от ответственности за такой вред могут являться лишь умысел потерпевшего или непреодолимая сила. В случаях, указанных в пункте 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием для уменьшения возмещения вреда или для отказа в его возмещении.

    Судом установлено, что ... в промежутке времени от 04 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, водитель, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, около ..., при железнодорожном переезде не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло столкновение с грузовым поез... результате чего находившиеся в автомашине Жданов Д.Л., Садаев Б.Э., Ранзаев Б.В. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ ... от ..., выданного ... отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, Садаев Баир Эдуардович умер ....

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по ... Масловой Н.В. от ... в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ отказано ввиду отсутствия состава преступления.

По результатам проведенной проверки следует, что при столкновении локомотива поезда и легкового автомобиля, они получили технические повреждения, а находящиеся в салоне легкового автомобиля люди - водитель Жданов Д.Л. и двое пассажиров – Ранзаев Б.В., Садаев Б.Э., получили множественные телесные повреждения, от которых наступила их смерть.

В ходе проверки установлено, что ... в промежутке времени от 04 часов 00 минут до 06 часов 20 минут водитель мужчина, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, около ..., на железнодорожном переезде, не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло столкновение с грузовым поез..., в результате чего находившееся в автомашине «<данные изъяты>» Жданов Д.Л., Садаев Б.Э., Ранзаев Б.В. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте. Установить достоверно, кто из троих находился за рулем автомашины не представилось возможным, так как автомашина принадлежит третьему лицу.

Согласно выводам заключения эксперта ... от ... смерть Садаева Б.Э. наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, с двусторонними переломами ребер с гемотораксом.

Таким образом, установлено, что смерть Садаева Б.Э. наступила в результате полученных в ДТП травм, причиненных источниками повышенной опасности, которыми являются грузовой поезд и автомобиль. При этом собственником грузового поезда ... является ОАО «РЖД», собственником автомобиля «<данные изъяты> на момент ДТП являлся Бадмаев Б.А. Право собственности Бадмаева Б.А. подтверждалось объяснениями самого Бадмаева, данными в ходе доследственной проверки.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из копий свидетельств о рождении Цыбикова Намсарая Баировича, ... года рождения, Цыбиковой Намсалмы Баировны, ... года рождения, Цыбиковой Норжимы Баировны, ... года рождения, Цыбикова Эрдэма Баировича, ... года рождения, Цыбикова Элбэга Баировича, ... года рождения, Цыбиковой Номины Баировны, ... года рождения, Цыбикова Найдана Баировича, ... года рождения, отцом детей указан Садаев Б.Э., матерью – Цыбикова О.С.

Таким образом, Цыбиков Н.Б., Цыбикова Н.Б., Цыбикова Н.Б., Цыбиков Э.Б., Цыбиков Э.В., Цыбикова Н.Б., Цыбиков Н.Б. на момент смерти отца Садаева Б.Э. являлись несовершеннолетними и находились на его иждивении, в связи с чем имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца в солидарном порядке с ответчиков ОАО «РЖД» и Бадмаева Б.А.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Пунктом 1 ст. 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Поскольку погибший Садаев Б.Э. работал неофициально, истцом заявлено требование о взыскании компенсации в связи с потерей кормильца в соответствии с установленной величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в регионе проживания.

В соответствии с Постановлением Правительства РБ от ... N 819 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ... на 2023 год», установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 17079 рублей.

В отсутствие у погибшего Садаева Б.Э. иных иждивенцев, каждый ребенок имеет право на 1/8 заработка погибшего, что составляет 2135 рублей ежемесячно, из расчета: 17079 рублей / 8=2135.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков ОАО «РЖД», Бадмаева Б.А. в солидарном порядке возмещения вреда в связи со смертью кормильца за прошлый период с ... по ... истцам Цыбикову Намсараю Баировичу, Цыбиковой Намсалме Баировне, Цыбиковой Наржиме Баировне, Цыбикову Эрдэму Баировичу, Цыбикову Элбэгу Баировичу, Цыбиковой Номине Баировне, Цыбикову Найдану Баировичу в размере 51 240 рублей в пользу каждого.

Также подлежит взысканию с ... до совершеннолетия несовершеннолетних Цыбикова Н.Б., Цыбиковой Н.Б., Цыбиковой Н.Б., Цыбикова Э.Б., Цыбикова Э.Б., Цыбиковой Н.Б., Цыбикова Н.Б. вред в связи со смертью кормильца Садаева Б.Э. в размере 2135 рублей ежемесячно.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Таким образом, из приведенных выше норм закона следует, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, назначается ежемесячная выплата возмещения вреда в связи с потерей кормильца, которая подлежит индексации при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Цыбиковой Оюны Саяновны в интересах несовершеннолетних Цыбикова Намсарая Баировича, Цыбиковой Намсалмы Баировны, Цыбиковой Норжимы Баировны, Цыбикова Эрдэма Баировича, Цыбиковой Номины Баировны, Цыбикова Найдана Баировича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), Бадмаеву Баиру Андреевичу удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), Бадмаева Баира Андреевича (ИНН ...) в солидарном порядке в пользу Цыбикова Намсарая Баировича, ... года рождения, Цыбиковой Намсалмы Баировны, ... года рождения, Цыбиковой Норжимы Баировны, ... года рождения, Цыбикова Эрдэма Баировича, ... года рождения, Цыбикова Элбэга Баировича, ... года рождения, Цыбиковой Номины Баировны, ... года рождения, Цыбикова Найдана Баировича, ... года рождения в лице законного представителя Цыбиковой Оюны Саяновны (паспорт гражданки РФ ..., выдан ... ТП УФМС России по ... в ..., к/п ...) в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка, возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 2135 рублей 00 копеек, начиная с ..., до достижения возраста 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), Бадмаева Баира Андреевича (ИНН ...) в солидарном порядке в пользу Цыбикова Намсарая Баировича, ... года рождения, Цыбиковой Намсалмы Баировны, ... года рождения, Цыбиковой Норжимы Баировны, ... года рождения, Цыбикова Эрдэма Баировича, ... года рождения, Цыбикова Элбэга Баировича, ... года рождения, Цыбиковой Номины Баировны, ... года рождения, Цыбикова Найдана Баировича, ... года рождения в лице законного представителя Цыбиковой Оюны Саяновны (паспорт гражданки РФ ..., выдан ... ТП УФМС России по ... в ..., к/п ...) единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ... по ... в размере по 51 240 рублей в пользу каждого несовершеннолетнего, в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги», Бадмаева Баира Андреевича в солидарном порядке в доход муниципального образования МО «...» госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья:                                    М.Ю. Галсанова