Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-196/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-57/2021 (13-196/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 сентября 2022 года                                                             г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Дащенко Н.Н.,

с участием представителя администрации Красносельского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края – Чичкан С.К.,

рассмотрев заявление Прониной Екатерины Константиновны об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-57/2021 по иску Прониной Екатерины Константиновны к администрации Красносельского сельского поселения о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Е.К. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 16.02.2021 по гражданскому делу № 2-57/2021 по иску Прониной Е.К. к администрации Красносельского сельского поселения о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на то, что данным решением суда на ответчика возложена обязанность предоставить заявителю в замен непригодного жилого помещения иное жилье не менее 33 кв.м. Данное решение не может быть исполнено способом, установленном в нем, по причине отсутствия у ответчика жилых помещений пригодных для проживания инвалидов. Ввиду того, что жилое помещение истцу предоставлено быть не может, с момента вынесения решения суда судебный акт не исполнен, стоимость квадратного метра в Хабаровскому крае согласно Приказу Министерства строительства и ЖКХ РФ от 29.03.2022 № 215/пр составляет 110014 руб. просит суд изменить способ и порядок исполнения решения суда от 16.02.2021 путем возложения обязанности на администрацию Красносельского сельского поселения выплатить Прониной Е.К. денежную компенсацию за присужденные 33 кв. м. жилого помещения в сумме 3630462 руб.

В письменных возражениях на заявление администрация Красносельского сельского поселения просит суд оставить решение суда без изменения, ссылаясь на то, что Пронина Е.К. не заинтересована в жилом помещении на территории Красносельского сельского поселения и своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. Указывает, что Администрацией поселения в адрес Прониной Е.К. было направлено 2 уведомления о предоставлении пустующего жилого помещения: 03.03.2021 - жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 36,8 кв.м.; 03.06.2021 - жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 37,5 кв.м. От предложенных помещений Пронина Е.К. отказалась, но мотивированных письменных отказов администрация поселения не получила. В целях принятия оперативных мер, направленных на обеспечение жильем взыскателя администрация поселения обладая информацией о продаже однокомнатной благоустроенной квартиры общей площадью 37,0 кв. м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес> направила уведомление в адрес Прониной Е.К., а также представителю взыскателя по доверенности Ковалевой Н.В. (на электронную почту), о предварительном согласовании указанной квартиры. В связи с тем, что в бюджете Красносельского сельского поселения не предусмотрены выплаты на приобретение жилья, вышеуказанное согласие необходимо было для обращения администрации поселения к главе Николаевского муниципального района для оказания содействия в рассмотрении вопроса о выделении денежных средств на приобретение жилого помещения для передачи его по договору социального найма Прониной Е.К. Срок для направления предварительного согласия (мотивированного отказа) был до 20.06.2022. Заявление от Прониной Е.К. поступило в администрацию поселения только 28.06.2022. Собственник жилого помещения не получив в установленный срок ответа администрации по выкупу жилого помещения, распорядился своим имуществом путем продажи другому лицу. В настоящее время вопрос по выделению денежных средств на приобретение жилого помещения для передачи его по договору социального найма Прониной Е.К. проходит процедуру согласования. В свою очередь, в целях исполнения своего обязательства, администрацией поселения проводится работа по выявлению бесхозяйного и выморочного имущества, для оформления в собственность сельского поселения с последующим предложением его Прониной Е.К. Так же выражает несогласие с размером денежной компенсации.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации Красносельского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края – Чичкан С.К. с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда не согласилась. Доводы, изложенные в возражениях на заявление, поддержала в полном объеме. Просила в удовлетворении заявления отказать. Пояснила, что Пронина Е.К. не заинтересована в жилом помещении на территории Красносельского сельского поселения и своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Заявитель Пронина Е.К., заинтересованное лицо Пронин А.К. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу положений ст. 203.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.02.2021 требования Прониной Е.К. удовлетворены частично. На администрацию Красносельского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность предоставить вне очереди на условиях договора социального найма Прониной Е.К. благоустроенное жилое помещение в с. Красное Николаевского района Хабаровского края применительно к условиям соответствующего населенного пункта, общей площадью не менее 33 кв.м., а также отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, так как квартира, в которой проживала истец, представляла опасность для жизни и здоровья.

Решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени решение должником не исполнено ввиду того, что заявитель отказывается от предложенных ей вариантов жилых помещений.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Аналогичная норма предусмотрена частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из мотивировочной части решения суда следует, что жилое помещение заявителю предоставляется взамен признанного непригодным для проживания и ремонту помещения, в котором истец проживала на основании договора социального найма, являющегося муниципальной собственностью, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изменение способа исполнения решения суда путем взыскания денежной компенсации взамен предоставления жилья, занимаемого по договору социального найма, будет означать предоставление жилья в собственность, что будет являться изменением правоотношений сторон и существа судебного акта, разрешающего вопрос о защите жилищных прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма в связи с проживанием в аварийном жилищном фонде. Способом защиты прав нанимателя в данном случае явилось возложение на должника обязанности предоставить другое жилое помещение по договору социального найма взамен жилого помещения, непригодного для проживания. Данное решение суда принято в соответствии с указанным способом защиты нарушенного права и вступило в законную силу.

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда, что следует из ст. 434 ГПК РФ. Решение суда о возложении на администрацию Красносельского сельского поселения обязанности предоставить Прониной Е.К. жилое помещение направлено на защиту жилищных прав граждан и преследует цель их реализации в натуре. Взыскание в пользу гражданина с администрации Красносельского сельского поселения денежных средств на приобретение жилого помещения изменит существо обязательства по обеспечению гражданина жилым помещением по договору социального найма. Кроме того, в случае выплаты гражданину денежных средств жилое помещение перейдет в его собственность, в то время как предметом искового заявления Прониной Е.К. являлось предоставление жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Прониной Е.К. об изменении способа и порядка исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-57/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░