Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2023 ~ М-1989/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2851/2023

42RS0009-01-2023-003841-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При помощнике судьи А.С. Фроловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «18» августа 2023 года

Гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Крючковой Елене Юрьевне об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Крючковой Елене Юрьевне об обращении взыскания на предмет залога.

Заявление мотивировано тем, что **.**.**** между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (правопреемником которого является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Крючковой Еленой Юрьевной заключен кредитный договор ### на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования) - 830 992 рублей; срок возврата кредита - не более 60 месяцев, дата возврата каждого транша определяется в заявлении на получение транша, размер процентов за пользование кредитом - 16,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору **.**.**** года (п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) между Банком и Ответчиком был заключен договор залога ###, в соответствии с которым в залог Банку передано следующее транспортное средство (далее - Транспортное средство): марка, модель - HYUNDAI TUCSON; идентификационный номер (VIN) - ###; год изготовления - **.**.****; № модель двигателя - ###; № шасси - ###; цвет - темно-голубой.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от **.**.**** ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от **.**.**** (протокол ###) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С **.**.**** (с даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (п.1.1 устава).

В связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по Кредитному договору Банк **.**.**** направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое не было исполнено Ответчиком.

На основании заявления Банка нотариусом ЛИЦО_3 **.**.**** было совершено удаленное исполнительное действие - исполнительная надпись ### о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 763 450,66 рублей, в том числе 715 442,78 рублей основного долга, 42 156,88 рублей процентов за пользование кредитом, а также 5851 рублей расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет 763 450,66 рублей, в том числе: 715 442,78 рублей - задолженность по уплате основного долга; 42 156,88 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 5 851 рублей - задолженность по уплате расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - HYUNDAI TUCSON; идентификационный номер (VIN) - ###; год изготовления - **.**.****; № модель двигателя - ###; № шасси - ###; цвет - темно-голубой. Взыскать с Крючковой Елены Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Крючкова Е.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «РГС Банк» и Крючковой Е.Ю. заключен кредитный договор № ### по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования) - 830 992 рублей; срок возврата кредита - не более 60 месяцев, дата возврата каждого транша определяется в заявлении на получение транша, размер процентов за пользование кредитом - 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты за пользование кредитом.

Сумма кредита предоставляется отдельными траншами (кредит) на основании заявления на получение кредита/части кредита по договору потребительского кредита, в котором указывается сумма транши и дата возврата (п. 1 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество платежей – 60, размер обязательного платежа составляет 20609,01 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, за исключением последнего, который является корректирующим.

При нарушении сроков оплаты обязательств по Договору Кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства Hyundai Tucson, (VIN) - ###. Транспортное средство передается в залог Кредитору. Транспортное средство остается у Заемщика.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов (п. 11 Индивидуальных условий).

Способ предоставления кредита определен в п. 17 Индивидуальных условий в виде перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика ###, открытый в ПАО «РГС Банк», в соответствии с условиями Заявлениями на получение Транша.

Заемщик дает поручение Кредитору в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами (п. 24 Индивидуальных условий):

- из транша на сумму 792 600 руб. направить денежные средства по следующим реквизитам: 732 900 руб., получатель (продавец ТС) ООО «КК «ГАРАНТ» (п. 25 Индивидуальных условий);

- из транша на сумму 38 392 направить денежные средства по следующим реквизитам: сумма 38 392 руб., получатель ПАО СК «Росгосстрах» (п. 26 Индивидуальных условий),

- из транша на сумму 792 600 направить денежные средства по следующим реквизитам: сумма 59 700 руб., получатель ООО «СЕРВИС АВТО-9» (п. 26 Индивидуальных условий).

Со всеми указанными условиями ответчик была ознакомлена и согласна о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на каждой странице Индивидуальных условий.

**.**.**** Крючковой Е.Ю. в ПАО «РГС Банк» подано заявление, в котором, заемщик просила в рамках заключенного Договора потребительского кредита от **.**.**** № ### предоставить **.**.**** кредит (транш) в размере 38392 руб. для оплаты транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов, дата возврата **.**.**** включительно (т.1 л.д. 25).

**.**.**** Крючковой Е.Ю. в ПАО «РГС Банк» подано заявление, в котором, заемщик просила в рамках заключенного Договора потребительского кредита от **.**.**** № ### предоставить **.**.**** кредит (транш) в размере 792 600 руб. для оплаты транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов, дата возврата **.**.**** включительно (т.1 л.д. 26).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства на оплату стоимости транспортного средства, сервисных и страховых услуг, в сумме 792600 руб. что подтверждается выпиской из лицевого счета ### (т.2 л.д. 31-33) и в сумме 38392 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ### (т. 2 л.д. 33-34).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет 763 450,66 рублей, в том числе: 715 442,78 рублей - задолженность по уплате основного долга; 42 156,88 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 5 851 рублей - задолженность по уплате расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

На сновании заявления истца нотариусом ЛИЦО_3 **.**.**** было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса о взыскании с заемщика задолженности по Кредитному договору № ###.

Денежные средства банка были предоставлены заемщику для приобретения в собственность автотранспортного средства.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита от **.**.**** №###, в соответствии п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), **.**.**** между ПАО «Росгосстрах Банк» («Залогодержатель») и

Крючковой Е.Ю. («Залогодатель») был заключен договор залога ###, по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение обязательства по Кредитному договору от **.**.**** №###, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до **.**.**** денежные средства в сумме 830 992 руб. РФ с взиманием процентов по ставке 16,9% годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий Кредитного договора следующее транспортное средство: паспорт транспортного средства (ПТС) серия – ###, дата выдачи ПТС **.**.****, идентификационный номер (VIN) - ### , марка – Hyundai, модель ТС – Tucson, год изготовления - **.**.****; № модель двигателя - ###; № шасси - ###; цвет - темно-голубой.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога, право залога возникает с момента заключения настоящего Договора.

Пунктом 1.3. Договора залога определена залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон в размере 732 900 руб.

Предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему (п. 1.4 Договора залога).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога на транспортное Hyundai Tucson, (VIN) - ###, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером ### от **.**.****.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области, предоставленным по запросу суда, транспортное средство Hyundai Tucson, (VIN) - ### с **.**.**** по настоящее время зарегистрировано за Крючковой Еленой Юрьевной, **.**.**** года рождения.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от **.**.****, а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение единственного акционера № РБ-28/132 от **.**.****), с **.**.**** ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Публичное Акционерное Общество «Росгосстрах Банк» (ОГРН1027739004809) прекратило деятельность в качестве юридического лица **.**.**** путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН ###, ИНН ###). В связи с завершением процедуры реорганизации в ПАО Банк «ФК Открытие» перешли все права и обязанности «Росгосстрах Банк».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по Договору потребительского кредита от **.**.**** ### и Договору залога от **.**.**** ###.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что составляет 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марка – Hyundai, модель ТС – Tucson, идентификационный номер (VIN) - ###, год изготовления - **.**.****; № модель двигателя - ###; № шасси - ###; цвет - темно-голубой.

Взыскать с Крючковой Елены Юрьевны, **.**.**** года рождения, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «22» августа 2023 года.

4